Розова Светлана Васильевна

Дело № 2-231/2012

№

№">Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Микшине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розовой С.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

в суд обратилась Розова С.В. с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области (далее по тексту - Управление) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований истец Розова С.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с 25-летним специальным стажем на соответствующих видах работ (далее по тексту - пенсии). Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении требуемой пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа работы. При этом в специальный стаж работы не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец, считая, что стаж, необходимый для назначения пенсии, имеется, просил суд признать незаконным названное решение в части исключения из специального стажа работы перечисленных выше периодов, обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж ...

...и назначить пенсию с момента обращения за ней.

В судебном заседании истец Розова С.В. исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, мотивировав их ссылкой на Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

В судебном заседании представитель ответчика Сердцелюбова О.А. иск не признала по основаниям, указанным в оспариваемом решении и возражениях на иск, пояснила, что решение Управления законно, оснований для включения в специальный стаж работы указанных истцом периодов трудовой деятельности нет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск Розовой С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При вынесении решения суд исходил из того, что в силу п.п. 20 п.1. ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Правила исчисления стажа утверждаются Правительством РФ.

В настоящее время органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, исчисляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, а также Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.

Из материалов дела следует, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ Розовой С.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа осуществления медицинской деятельности в сельской местности и поселках городского типа (л.д. 9-10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) медицинский стаж Розовой С.В. составил ... года ... месяцев ... дней (л.д. 9-10).

Из медицинского стажа истца ответчиком было исключено время нахождения Розовой С.В. на курсах повышения квалификации в периоды работы в должности заведующей Никифоровским фельдшерско-акушерским пунктом МУЗ «Устюженская центральная районная больница» со ссылкой на п. 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (л.д.9-10).

По мнению суда, время нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку повышение квалификации медицинских работников предусмотрено действующим трудовым законодательством. В силу ст. 57 ТК РФ основные трудовые обязанности работника не могут быть приняты в одностороннем порядке. Прохождение курсов является обязательным условием выполнения профессиональных обязанностей. Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний специалистов в соответствии с постоянно повышающимися требованиями к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач. Судом установлено, что истец Розова С.В. во время нахождения на курсах повышения квалификации не прерывала трудовых отношений с медицинским учреждением, занимала должность, работа на которой включается в стаж, дающий право на досрочную пенсию, за ней сохранялась заработная плата. Кроме того, указанные спорные периоды отсутствуют в п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002, в перечне периодов, которые не включаются в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Факт того, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Розова С.В. работала по трудовому договору заведующей ... фельдшерско-акушерским пунктом МУЗ «...» подтвержден записями в трудовой книжке истца, справкой, выданной МУЗ «...» (л.д.11-16, 20). Работа в указанной должности и указанном учреждении была включена ответчиком в медицинский стаж истца (л.д.9-10). Факт направления истца в указанные периоды работы на курсы повышения квалификации подтвержден соответствующими приказами (л.д.18, 19).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что медицинский стаж истца на дату обращения в Управление за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составил более 25 лет, которые требуются для назначения досрочной трудовой пенсии по закону, поэтому Розовой С.В. неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

№">РЕШИЛ:

1/ признать недействительным решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения Розовой С.В. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости времени нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2/ обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области включить Розовой С.В. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости времени нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3/ обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области назначить Розовой С.В. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней (со ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.