Рскалиев Махсут Бисенович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2014 года село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Дускалиевой М.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Рскалиева М.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в селе <адрес> в здании ОМВД России по <адрес> гр.Рскалиев М.Б. в пьяном виде выражался нецензурной бранью, угрожал проблемой по службе в адрес сотрудника полиции старшего сержанта Б. А.С. На законные требования прекратить хулиганские действия гражданин Рскалиев М.Б. не реагировал.

В судебном заседании Рскалиев М.Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рскалиеву М.Б. разъяснена и смысл понятен.

Выслушав, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит доказанной вину Рскалиева М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме следующими доказательствами: рапортом о поступившем сообщении по факту хулиганских действий в отношении Рскалиева М.Б. (л.д.2); рапор...

...том об обстоятельствах дела (л.д.3); протоколом об административном задержании AЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рскалиев М.Б. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 7).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия Рскалиева М.Б. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: « мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Рскалиеву М.Б., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, циничным отношением к гражданам, свидетельствующее о низкой культуре Рскалиева М.Б., его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность виновного, обещавшего впредь подобного не совершать, а также, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Рскалиева М.Б., суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Рскалиева М.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Штраф перечислить на расчетный счет № ИНН № БИК № БИК № КБК № получатель УФК по <адрес> ОМВД по <адрес> КПП № ОКАТО № лицевой счет № Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд.

Судья Т.Ю. Сызранова.