Рубанов Павел Александрович

Дело №5-1-144/2021

40RS0011-01-2021-000469-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козельск 28 апреля 2021 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Филиппенкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Рубанова П.А., <данные изъяты>

установил:

Рубанов П.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2021 года в 20 часов 35 минут Рубанов П.А. находился в общественном месте, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, без индивидуальных средств защиты органов дыхания, тем самым нарушил п. 7.10 Постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года №200 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Постановление Правительства Калужской области №200), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Рубанов П.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в своих письменных объяснениях, подтвердил обстоятельства, изло...

...женные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Рубанова П.А., судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 вышеназванного Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт «а»); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц указанных в Федеральном законе «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту 1.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Калужской области с 17 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, установлены определенные правила поведения и ограничения как для граждан, так и для организаций и индивидуальных предпринимателей.

Так, согласно пункту 7.10 постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года №200 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» гражданам при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, в такси, на парковках, на остановках (остановочных пунктах) общественного транспорта, в лифтах; посещении мест приобретения товаров, работ, услуг предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Кроме того, пунктами 2 и 7 Методических рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека «МР 3.1/3.5.0172/1-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. 3.5. Дезинфектология. Рекомендации по применению средств индивидуальной защиты (в том числе многоразового использования) для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19. Методические рекомендации», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 11 апреля 2020 года (письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11 апреля 2020 года №№02/6673-2020-32), установлено, что особенностью защитной одежды при рисках инфицирования COVID-19 является обязательное применение средств индивидуальной защиты органов дыхания (полнолицевых масок, противогазов, респираторов, ватно-марлевых масок) и перчаток; лица, профессиональная деятельность которых связана с контактами большого числа людей, в частности, персонал торговых центров и магазинов, работники сферы услуг, относятся к лицам низкого профессионального риска инфицирования COVID-19, которые должны в ходе своей деятельности применять защитную одежду, состоящую из средств защиты органов дыхания (масок) и перчаток.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Рубанова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18 февраля 2021 года, в котором изложено существо допущенного Рубановым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями Рубанова П.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание Рубановым П.А. вины в совершенном административном правонарушении.

В материалах дела имеются сведения, о том, что Рубанов П.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, установленного в ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Рубанов П.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, руководствуясь п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Рубановым П.А. однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает обоснованным и справедливым назначить Рубанову П.А. административное наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Рубанова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа произвести в УФК по Калужской области (получатель МОМВД России «Козельский»), ИНН 4009003282, КПП 400901001, ОКТМО 29616101, номер счета получателя платежа 40102810045370000030, наименование банка: отделение Калуга банка России, БИК 042908001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880340210000003848, наименование платежа: административный штраф.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Козельский районный суд Калужской области (249722, Калужская область, г. Козельск, ул. Б.Советская, д.49).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 02 ноября 2016 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области - Миклина С.В.,

административного ответчика Рубанова П.А.,

при секретаре – Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-710/2016 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Рубанова П.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рубанова П.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, подлежащего освобождению по окончании срока наказания 14.04.2017 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области Миклин С.В., поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Рубанов П.А. требования административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора призна...

...л.

Выслушав мнение участвующих лиц; помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С.., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговора Каменского районного суда Свердловской области от 11.06.2015 года Рубанов П.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговором в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д.7-8).

Учитывая, что Рубанов П.А. освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административное исковое заявление ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области подлежит удовлетворению.

При определении видов административных ограничений, суд учитывает, что Рубанов П.А. по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, имеет 1 взыскание, которое в настоящее время погашено, поощрений не имеет (л.д.12-13).

Учитывая поведение Рубанова П.А. за весь период отбывания наказания, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельствах совершенного им преступления, суд соглашается с мнением административного истца о необходимости наложения административному ответчику обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Учитывая, что Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен конкретный срок административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом данных о личности осужденного и обстоятельствах совершенных им преступлений, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Рубанову П.А. административные ограничения, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4 вышеназванного Закона сроком на 8 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона и п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче административного искового заявления, от уплаты которой ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области освобождено на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с административного ответчика в размере (п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении Рубанова П.А.административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Рубанова П.А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Взыскать с Рубанова П.А. государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2016 года в совещательной комнате

Председательствующий А.А. Михель

66RS0013-01-2020-000757-15

Дело №2а-498

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Шауракс Т.Н.

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Каменск-Уральский» к Рубанову П. А. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Каменск-Уральский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному Рубанову П.А. административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указали, что 02.11.2016 года Рубанову П.А. установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения на срок административного надзора: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Решением Каменского районного суда Свердловской области от 04.06.2018 года Рубанову П.А. установлено дополнительное административное ограничение: запрет пребывания вне места жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Рубанов П.А. освободился из мест лишения свободы <*** г.> по отбытию срока наказания, за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях особо опасного рецидива. Проживает на территории Каменского городского округа, 24.04.2017 года последний поставлен на учет в отдел полиции №22 МО МВД России «Каменск-Уральский». С момента установления административного надзора и установления дополнительных ограничений Рубанов П.А. дважды привлекался к административной ответственности ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административных правонарушении, против общественного ...

...порядка. На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица орган внутренних дел просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения – обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации три раза в месяц.

Представитель административного истца, Б., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Рубанов П.А. возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, указал, что в период проверок находился дома, о вынесенных в отношении него постановлениях ему известно, указанные постановления не обжаловал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рубанов П.А. освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии особо опасного рецидива.

Как установлено в судебном заседании Рублеву П.А. решением Ивдельского городского суда от <*** г.> установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения.

Решением Каменского районного суда Свердловской области 14.06.2018 года Рубанову П.А. установлено дополнительное ограничение запрет пребывания вне места жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.Рубановым П.А. в течение года совершено три административных правонарушения, посягающих порядок управления по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и одно правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ против общественного порядка (постановления от 14.05.2019, 14.06.2019, 09.11.2019 года), указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

С учетом положений Закона N 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного Рубановым П.А. преступления, личность поднадзорного лица, совершение последним правонарушений, связанных с нарушением ранее общественного порядка, с нарушением порядка установленного административного надзора, суд считает, что требования являются обоснованным. В отношении Рубанова П.А. подлежит дополнению ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Каменск-Уральский» к Рубанову П. А. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Рубанову П. А., <*** г.> рождения, административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации три раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Пономарева

Дело №1-1-53/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козельск 13 мая 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Марченко С.А.,

обвиняемого – Рубанова П.А.,

защитника Нехорошева А.А., представившего удостоверение №182 и ордер № 093 от 21.04.2021 года,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рубанова П.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козельским районным судом Калужской области было проведено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Рубанова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Рубановым П.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, за примирением с потерпевшим.

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с обвиняемым, ущерб ему возмещен, претензий к Рубанову П.А. не имеет.

Обвиняемый Рубанов П.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, просил прекращения уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он с потерпевшим примирился, полностью возместил причиненный вред.

Защитник – адвокат Нехорошев А.А. ходатайство обвиняемого и потерпевшего поддержал, просил уголовное ...

...дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Государсветнный обвинитель Марченко С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются основания.

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание заявление К., суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рубанов П.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 09 февраля 2021 года по 12 часов 11 февраля 2021 года Рубанов П.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени у Рубанова П.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M31», принадлежащего К., находящегося на кровати между матрасами в одной комнате квартиры <адрес>. В вышеуказанный период времени, Рубанов П.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, будучи уверенным в том, что его преступные действия никто не видит, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем сводного доступа, с кровати, находящейся в одной из комнат квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий К. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31», стоимостью 17000 рублей, с защитным стеклом, чехлом, 2 сим-картами, которые материальной ценности для К. не представляют. После чего Рубанов П.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ по итогам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рубанов П.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Рубанов П.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, признает свою вину, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий потерпевший не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рубанова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рубанову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления вручить Рубанову П.А., защитнику, прокурору Козельского района Калужской области, потерпевшему.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M31» и кассовый чек о покупке мобильного телефона «Samsung Galaxy M31» – передать потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий –