Рубцов Семен Сергеевич

СудьяБогуславская О.В. Дело№33-2355/2023

№ 2-314/2023

УИД 37RS0012-01-2023-000039-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» октября 2023 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

судей Петуховой М.Ю., Селезневой А.С.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по апелляционной жалобе Ленковой Ольги Сергеевны

на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 2 мая 2023 г. по иску Акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к Ленковой Ольге Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО18 ФИО8, ФИО19, Ленкову Дмитрию Юрьевичу, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО20 Зои Ивановны о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – АО «ИвГТЭ») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Ленковой О.С., Рубцову С.С.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ленкова О.С., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО15, Ленков А.Д., Ленков Д.Ю., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что Ленкова О.С., Рубцов С.С., с 14 января 1986 г. по настоящее время состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы дети Ленковой О.С. и Ленкова Д.Ю. – ФИО1 с 2 июля 2003 г., ФИО1 с 5 февраля 2016 г., ФИО1 с 17 июля 2018 ...

...г. Кроме того, в квартире по адресу: <адрес> значились зарегистрированными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15

АО «ИвГТЭ», являющимся энергоснабжающей организацией, в период времени с октября 2019 г. по январь 2021 г. подавалась тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу, в то время как ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО15 и ФИО5 как законным представителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО1 обязанность по оплате принятой энергии систематически надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем у них образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию перед АО «ИвГТЭ», на сумму задолженности на основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) начислены пени. Несмотря на то обстоятельство, что в адрес лиц, состоящих на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ежемесячно направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием имеющейся задолженности, ими мер к погашению образовавшейся задолженности не принимается. С учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просил суд взыскать с Ленковой О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО1, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 января 2020 г. по 1 января 2021 г. в размере 43518 рублей 11 копеек, пени за просрочку внесения платежей в размере 269 рублей 81 копейки; с Ленкова Д.Ю., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО1, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 января 2020 г. по 1 января 2021 в размере 26109 рублей 15 копеек, пени за просрочку внесения платежей в размере 161 рубля 90 копеек; с Рубцова С.С. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2019 г. по 1 января 2021 г. в размере 20556 рублей 9 копеек, пени за просрочку внесения платежей в размере 107 рублей 91 копейки; с наследников умершей Гусаровой З.И. задолженность за потребленную тепловую энергию за период 1 октября 2019 г. по 2 апреля 2020 г. в размере 8455 рублей 67 копеек, пени за просрочку внесения платежей в размере 107 рублей 91 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 2 мая 2023 г. производство по делу на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ (истец отказался от иска и отказ принят судом) прекращено в части требований, заявленных к ответчику Рубцовой И.В.

Решением Октябрьского районного суда г.Иваново 2 мая 2023 г. исковые требования АО «ИвГТЭ» удовлетворены частично. С Ленковой О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО1, в пользу АО «ИвГТЭ» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 43518, 11 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 269, 81 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1402, 41 руб.; с Ленкова Д.Ю., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО1, в пользу АО «ИвГТЭ» взыскана задолженность за потребленную тепловую в размере 26109, 15 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 161, 90 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 847, 29 руб.; с Рубцова С.С. в пользу АО «ИвГТЭ» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 20556, 09 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 107, 91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 671, 99 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении иска АО «ИвГТЭ» к Ленкову А.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано.

АО «ИвГТЭ» возвращена государственная пошлина в размере 308, 89 руб., уплаченная по платежному поручению № от 19 декабря 2022 г. в адрес получателя платежа УФК по Ивановской области (УФНСРоссии по Ивановской области) ИНН3728012600, КПП 370201001, номер счета получателя платежа № в Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, код ОКМО 24701000, БИК 042406001, БИК 012406500, код бюджетной классификации №.

С решением суда ответчик Ленковой О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО1 не согласна, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить.

От АО «ИвГТЭ» поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие основания для ее удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции ответчик Рубцов С.С., Ленков А.Д., Ленков Д.Ю., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в порядке главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца Ленкову О.С., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представителя истца АО «ИвГТЭ» по доверенности Мухартова А.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что АО «ИвГТЭ» согласно сведениям, отраженным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, осуществляет такие виды деятельности как производство, передача и распределение тепловой энергии по тепловым сетям.

В жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете состоят Ленкова О.С., Рубцов С.С. По указанному адресу также зарегистрированы дети Ленковой О.С. и Ленкова Д.Ю. – ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в квартире по адресу: <адрес> значились зарегистрированными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусарова З.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рубцова И.В.

Для учета начислений и поступивших платежей за поставку тепловой энергии по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия для централизованного отопления и горячего водоснабжения, оплата за которую обязанными в силу закона лицами не производилась в период с 1 октября 2019 г. по 1 января 2021 г. надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Ленковой О.С. за потребленную тепловую энергию за период с 1 января 2020 г. по 1 января 2021 г. составляет 43518 рублей 11 копеек, пени за просрочку внесения платежей определена в размере 269 рублей 81 копейка; задолженность ответчика Ленкова Д.Ю. за потребленную тепловую энергию за период с 1 января 2020 г. по 1 января 2021 г. составляет 26109 рублей 15 копеек, пени за просрочку внесения платежей определены в размере 161 рубля 90 копеек, задолженность ответчика Рубцова С.С. за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2019 г. по 1 января 2021 г. составляет 20556 рублей 9 копеек, пени за просрочку внесения платежей определены в размере 107 рублей 91 копейки, задолженность наследников умершей ФИО3 за потребленную тепловую энергию за период 1 октября 2019 г. по 2 апреля 2020 г. составляет 8455 рублей 67 копеек, пени за просрочку внесения платежей определены в размере 107 рублей 91 копейки.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь нормами гражданского законодательства, ссылки на которые имеются в мотивировочной части решения суда, суд первой инстанции, проверив правильность расчета суммы задолженности, произведенного с учетом заявлений ответчиков о пропуске срока исковой давности в порядке ст.196, п.1 ст.200, ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении истребуемой в судебном порядке части задолженности за период с 1 октября 2019 г. по 1 января 2020 г., с учетом дат обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново о взыскании с ответчика Ленковой О.С. задолженности за период с 1 октября 2019 по 1 января 2021 г. (15 февраля 2021 г.), отмены постановленного на основании настоящего заявления судебного приказа (29 ноября 2022 г.) и обращения с административным иском в суд (30 декабря 2022 г.), пришел к выводам о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что не проживание ответчика Ленковой О.С. и ее несовершеннолетних детей в жилом помещении по месту их регистрации, в отсутствие заявления о перерасчете размера платы за предоставленные коммунальные услуги с приложением документов, подтверждающих, что жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, а также отсутствующая возможность определения задолженности расчетным путем, в связи с истечением сроки поверки индивидуального прибора учета, не является основанием для освобождения ответчиков от несения расходов по оплате задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Вместе с тем, суд не усмотрел правовых оснований для взыскания задолженности по оплате услуг за предоставленную тепловую энергию с умершей Гусаровой З.И., в связи с отсутствием у нее имущества и наследников, вступивших в права наследования, а также в отношении Ленкова А.Д., который в спорный период являлся несовершеннолетним, в связи с чем обязанности по оплате коммунальных услуг были возложены на его родителей, привлеченных к участию в деле. Истцом самостоятельных требований непосредственно к Ленкову А.Д., как ответчику по делу, не заявлено.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы относительного того, что ответчик Ленкова О.С. и ее дети в квартире по месту регистрации не проживают, коммунальные услуги в спорном жилом помещении не получают, зарегистрированы по месту пребывания и проживают в другом жилом помещении, на правильность выводов суда не влияют и выводов суда не опровергают.

Гражданин, не заявлявший отказа от права пользования жилым помещением, соответственно, должен нести все обязанности нанимателя, в числе которых внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ).

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, приведен в разделе VIII Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 г. (далее – Правил №354).

В соответствии с п.86 Правил №354, перерасчет осуществляется при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу требования п.91 Правил №354, Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Согласно п.92 Правил №354, к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. Акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета в отношении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не составляется и в связи с перерасчетом платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не представляется.

Поскольку ответчики на протяжении всего периода непроживания в спорном жилом помещении к истцу с требованиями о перерасчете коммунальных платежей не обращались, в материалах дела отсутствует акт о невозможности установки приборов учета, а также документы, с бесспорностью подтверждающих временное отсутствие по месту жительства всех ответчиков в результате действия непреодолимой силы, в связи с чем, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по взысканию начисленных коммунальных платежей.

При этом, учитывая, вышеуказанные положения закона, Правила определяющие порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п.37), судебная коллегия полагает необходимым отметить, что от внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, ответчики не могут быть освобождены ни при каких обстоятельствах, а перерасчет платы за горячее водоснабжение может быть произведен только в случае отсутствия в квартире прибора учета в связи с невозможностью его установки и обращения нанимателя за перерасчетом с приложением к такому заявлению необходимых документов. В рамках настоящего дела таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, постоянное не проживание ответчиков в занимаемом ими жилом помещении само по себе не свидетельствует об отсутствии у них обязанности по оплате коммунальных услуг.

Правомерными и обоснованными также являются выводы суда, об отсутствии оснований для исчисления объема потребления ресурса на основании зафиксированных в документах показаний прибора учета при его замене, и который не прошел поверку, не имеется.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Пунктом 60 Правил №354 установлено, что По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, Правила №354 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета:

1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания; выхода из строя или утраты введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации);

2) по нормативу потребления коммунальной услуги по истечении указанного 3-месячного периода, предусмотренных п.59 Правил №354.

В то же время действующим законодательством установлен безусловный приоритет приборного способа определения объема поставленных коммунальных ресурсов, что свидетельствует о возможности опровержения презумпции неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, при условии последующего подтверждения в установленном порядке пригодности такого прибора для расчетных измерений.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено ст.9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон №102-ФЗ).

Из положений Закона №102-ФЗ (п.2, 17 ст.2, п.1 ст.5 и ст.9, п.1 ст.13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствия истечения срока межповерочного интервала индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, применительно к спорным правоотношениям, предусмотрены п.п. 59, 60 Правил №354.

Не проведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

При этом абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу п.17 ст.2 Закона №102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Указанная правовая позиция приведена в п.25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.) и в п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.

Таким образом, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющим существенное значение для разрешения дела, являлось установление достоверности показаний прибора учета, установленного в квартире истца в спорном периоде.

Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих исправность прибора учета горячего водоснабжения, ранее установленного в квартире по адресу: <адрес> истекшим межповерочным интервалом, его соответствие метрологическим требованиям, ответчиками ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлено, что исключает возможность исчисления объема полученного ресурса расчетным путем.

Доводы апелляционной жалобы об оспаривании правильности произведенного расчета задолженности по оплате за горячее водоснабжение, выполненного, по мнению заявителя жалобы, без учета количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, опровергаются материалами дела и самим представленным расчетом.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 исходя из площади жилого помещения, кубометров потребленного ресурса и тарифов на 2020 и 2021 г., утвержденных постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

В материалы дела представлен расчет задолженности, отражающий все необходимые данные необходимые для исчисления задолженности за оказанные услуги отопления, теплоносителя, тепловой энергии (ГВС). Расчет произведен из расчета установленного тарифа умноженного на количественный показатель (метры квадратные, метры кубические), на основании которого определена сумма задолженности с учетом произведенного перерасчёта за каждый месяц взыскиваемого периода.

Расчет задолженности за оказанные услуги отопления и необходимость их оплаты не оспаривается.

При этом, вопреки доводам жалобы обстоятельства снятия с регистрационного учета Рубцовой И.В. и Гусаровой З.И., не влияют на правильность произведенного расчета задолженности по ГВС, поскольку задолженность истцом рассчитана отдельно на каждого ответчика, исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире в разные периоды времени, в связи с чем, оснований к изменению определенной истцом и начисленной суммы задолженности не имеется.

Судебная коллегия, оснований полагать, что расчет задолженности произведен не верно, не усматривает. При этом, ответчиками своего расчета, опровергающего начисленные суммы, в материалы дела не представлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность вынесенного судом решения, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда города Иваново от 2 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ленковой Ольги Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

УИД №RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, разрешении осуществить принудительную реализацию оружия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Курильский районный суд <адрес> с иском о прекращении права собственности ФИО1 на оружие самообороны «Streamer 2014»калибра 9 мм, №, и разрешении отделу Росгвардии по <адрес> осуществить принудительную реализацию указанного оружиячерез розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 настаивала на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ОМВД России по Курильскому городскому округу, отдела Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовавписьменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь ...

...определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в п.п. 1, 2 и 3 ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона об оружии.

В силу п. 1 ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений, указанных в п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истек срок разрешения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на хранение и ношение оружия самообороны «Streamer 2014»калибра 9 мм, №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оружие изъято у ФИО1 и сдано на хранение в КХО ОМВД России по Курильскому городскому округу.

До настоящего времени ФИО1 с заявлениями об утилизации указанногооружия, реализации его в установленном законом порядке либо о продлении срока действия соответствующего разрешения на его хранение и ношение в компетентные органы не обращался.

При указанных обстоятельствах спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на его хранение и ношение.

Согласно положению об отделе Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, территориальный орган является юридическим лицом (п. 17 раздела 3) и в его полномочия входит, в том числе, осуществление выдачи в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия и частной охранной деятельностью, ведет в соответствии с законодательством Российской Федерации учет оружия и патронов к нему (п. 16 раздела 2).

При таких обстоятельствах, суд находит требование прокурора о прекращении права собственности ФИО1 на оружие и о принудительной реализации отделом Росгвардии по <адрес> изъятого у ответчика оружия обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина с зачислением в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, разрешении осуществить принудительную реализацию оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 оружие самообороны «Streamer 2014»калибра 9 мм, №.

Разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> осуществить принудительную реализацию оружия самообороны «Streamer 2014»калибра 9 мм, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружиясуммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение месяца со дняего вынесения.

Председательствующий С.А. Якин