Рубцова Наталья Андреевна

Дело № 2 – 2162/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №... по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу умершего должника Сагадатова Фатиха Насымовича, Муллагалямовой Райле Насиповне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Сагадатова Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Сагадатов Ф.Н. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор №... от ... (далее - договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 36336 руб. на срок до ... под 39,00% годовых. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты. Однако должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ... по ... должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила: 36023,09 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 6735,82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанных по состоянию на ..., 122669 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная за период с ... по ..., 541246,93 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ... по ..., за исключением периода с ... по ... с учетом положений Постановления Правительства РФ от ... №.... Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 541246,93 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, снижает подлежащую взысканию неустойку до 30000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ...

...№№... от ... Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от ... Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №№... от ... На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Сагадатову Ф.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП Козлова О.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 36023,09 руб. – сумму невозвращенного основного долга, 6735,82 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанных по состоянию на ..., 122669 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная за период с ... по ..., 30000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ..., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 36023,09 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36023,09 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена Муллагалямова Р.Н.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Муллагалямова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствии, применить срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, представитель Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, Рубцова Н.А., Рубцов К.Д., Тощева Н.Х., нотариус нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан Важина Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления-оферты №... от ... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сагадатовым Ф.Н. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 36336 руб. сроком до ..., с датой ежемесячного платежа 06 число каждого месяца, суммой ежемесячного платежа – 1384 руб., суммой последнего платежа 1088,16 руб., максимальной суммой уплаченных процентов 46408,16 руб., плата за кредит 35,20% в год. Процентная ставка составила 39,00% годовых.

Должник обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Должник свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного, суду не представил.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) №№...

... между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии).

... между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №№....

В соответствии с выпиской к договору уступки прав требования №№..., основной долг Сагадатова Ф.Н. по кредитному договору №... от ... составляет 36023,09 руб., проценты по кредиту – 6735,82 руб.

Таким образом, право требования по кредитному договору №... от ... в полном объеме перешло ИП Козлову О.И.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Сагадатова Ф.Н. по состоянию на ... составила: 36023,09 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 6735,82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанных по состоянию на ..., 122669 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная за период с ... по ..., 541246,93 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ... по ..., за исключением периода с ... по ... с учетом положений Постановления Правительства РФ от ... №.... Истец самостоятельно снизил сумму неустойки по кредитному договору до 30000 руб.

... Сагадатов Ф.Н. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела №... к имуществу Сагадатова Ф.Н., с заявлением о принятии наследства Сагадатов А.Ф., который ... от причитающегося ему наследства отказался.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., установлен факт принятия Муллагалямовой Р.Н. наследства после смерти брата Сагадатова Ф.Н., умершего ... За Муллагалямовой Р.Н. признано право собственности на 3/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., в порядке наследования после смерти брата Сагадатова Ф.Н.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №... по ... от ..., за Сагадатовым Ф.Н. с ... по дату смерти ... были зарегистрированы жилой дом по адресу: ..., кадастровой стоимостью 698064,38 руб., земельный участок по адресу: ..., кадастровой стоимостью 286153,53 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности Сагадатова Ф.Н. по кредитному договору.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требований ИП Козлова О.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком Муллагалямовой Р.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из представленной истцом Выписке о движении по счету Сагадатова Ф.Н., за период с ... по ... следует, что последний платеж Сагадатовым Ф.Н. произведен ....

Согласно заявлению – оферте №... от ..., дата последнего платежа – ....

Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, в свою очередь, срок возврата кредита определен – ... и в тот же день, согласно договору, подлежал уплате последний платеж по договору, соответственно, со ... подлежит исчислению срок исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ..., то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных ИП Козловым О.И. требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к наследственному имуществу умершего должника Сагадатова Ф. Н., Муллагалямовой Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 06.12.2023 г.

Дело № 1-419/26104939/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Канск 6 октября 2016г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Армаш И.А.,

с участием государственного обвинителя Кожакина Д.А.

Адвоката Олейник Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рубцовой Н А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, проживающей в <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Рубцова Н.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Рубцова Н.А., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрела с целью последующего сбыта наркотические средства: вещество, которое содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере массой не менее 22,34 грамма; вещество, которое содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой не менее 45,276 грамма, вещество в крупном размере, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 6,933 грамма. Приобретенные наркотические средства Рубцова Н.А. стала незаконно хранить с целью последующего сбыта при себе. После чего Рубцова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, на электропоезде прибыла из г.Красноярск в г.Канск, где 08.05.2016 года, в дневное время организовала тайники: на участке местности под кустарником, расположенном с левой стороны, в 20-и метрах от входа на автомойку по адресу <адрес>, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 4,839 грамма; около запасного входа к дому, расположенному по адресу <адрес>, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,563 грамма; около балки, расположенной рядом с запасным входом <адрес>, с правой стороны дома, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 4,993 грамма; в 20-и метрах от подъезда № <адрес>, под вкопанным в землю колесом, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,601 грамма; в 40 метрах от подъезда № <адрес>, под дальним левым углом бетонного столба, поместив в организованный тайник в вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,486 грамма; около бетонного столба, расположенного в 2,5 метрах напротив <адрес>, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,443 грамма; у металлического столба, на котором имеется дорожный знак №.20, расположенного напротив <адрес> в земле, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,530 грамма; в подъезде №, расположенном в <адрес>, в шве мусоропровода, расположенного между 4 и 5 этажами, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,306 грамма; за выключателем, расположенным между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производ...

...ным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,447 грамма; под подоконником окна, имеющего 4-й порядковый номер, расположенного с задней стороны <адрес>, с правой стороны, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,183 грамма; в электрощите, расположенном между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы:ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,036 грамма; слева от лавки, расположенной возле подъезда № <адрес>, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 4,978 грамма; на участке местности, расположенным за кирпичным зданием по адресу <адрес>, справа от ворот на расстоянии 1 метра под забором, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,179 грамма; в 20-ти метрах слева от <адрес>, вдоль забора, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,496 грамма; в земле рядом с деревянным столбом ЛЭП, расположенным напротив <адрес>, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,580 грамма; в углу забора, расположенного с правой стороны в 25 метрах от <адрес>, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 4,733 грамма; в пластинах батареи на площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> 4-го Центрального м/р-на <адрес>, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,537 грамма; с тыльной стороны магазина по адресу <адрес>, в стыке между деревянным забором и кирпичным зданием, поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,029 грамма. В ходе проверки показаний на месте от 12.05.2016 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, указанные вещества N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 45,276 грамма, а также PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,683 грамма были обнаружены и изъяты. 08.05.2016 года в период времени с 21 часа 31 минут до 21 часа 41 минут в ходе личного досмотра в помещении стационарного отделения филиала № ККПНД № по адресу: <адрес>, у Рубцовой Н.А было обнаружено и изъято: приобретенного 06.05.2016 года с целью сбыта вещества в крупном размере массой 21,67 грамма, которое содержит N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; вещество в крупном размере массой 2,25 грамма, которое содержит в своем составе производное наркотического средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В результате чего произошло изъятие вышеуказанных наркотических средств из оборота. Указанные наркотические средства Рубцова Н.А. собиралась сбыть, однако, преступление не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как осуществила только деятельность по организации тайников для сбыта наркотических средств, не сообщив приобретателям наркотических средств о местонахождении организованных ею тайников, после чего в состоянии наркотического опьянения была госпитализирована в Филиал № 1 КГБУЗ «ККПНД № 1» г. Канска.

06.05.2016 года, в дневное время, Рубцова Н.А., по адресу: <адрес> незаконно приобрела наркотическое вещество, которое содержит N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой в крупном размере, не менее 22,34 грамма является крупным размером, вещество N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой не менее 45,276 грамм, наркотическое средство в крупном размере, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 6,933 грамма, которые стала незаконно хранить с целью последующего сбыта при себе. Рубцова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на электропоезде прибыла в г.Канск, где часть наркотического средства, сложила к себе в сумку и стала незаконно хранить для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут, в ходе личного досмотра в помещении стационарного отделения филиала № 1 ККПНД № 1 по адресу: <адрес>, у Рубцовой Н.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое веществ, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления, содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил) – 1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой 0,67 грамма.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Рубцова Н.А. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым через программу «Телеграмм», находящуюся у неё в программе «Скайп», на её компьютере, она узнала, что можно устроиться «закладчиком» наркотических средств и получать заработную плату. 06.05.2016 года она устроилась работать «закладчиком», через интернет-магазин «Иисус Всемогущий», внесла залог в сумме 3000 рублей, ей дали задание делать «закладки» в г. Канске. Ей пришел с помощью программы «Skype» адрес, где находится «закладка», <адрес>, с торца дома в яме. Она по данному адресу взяла черный полимерный пакет замотанный скотчем, в котором было 15 свертков с наркотиком «СК» весом по 0,5 грамма и 15 свертков с наркотиком «ТВ» весом по 5 граммов. Ей нужно было разложить «закладки» с наркотическим средством в г. Канске за каждую разложенную ею «закладку» она должна была получить 200 рублей. Адреса тайников она должна скидывать через программу «Скайп», а её работодатель уже сам скидывал адреса с «закладками» покупателям. Денежные средства ей должны были поступать на имеющийся у неё «Киви кошелек». 08.05.2016 года она приобрела на ж/д вокзале билет на электропоезд до г. Канска и с данным наркотиком поехала делать тайники в г.Канске. Когда она приехала в г. Канск, то начиная с ул. Газеты Власть Советов она стала делать «закладки», при этом делала пометки себе на листок. «Закладки» она сделала на <адрес>». Из 15 свертков с наркотиком «ТВ» весом по 5 граммов она «откусывала» часть наркотика и складывала в полимерный пакет, в сумке. Наркотик «СВ» для тайников был замотан в черный полимерный пакет, а сверху была обмотана черной липкой лентой, а наркотик «ТВ» был завернут в пищевую пленку. Зайдя в один из подъездов домов, в 4-ом Центральном м/р-не она потеряла сознания. В медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции в присутствии двух понятых у неё был произведен личный досмотр, в ходе которого у неё было изъято 4 свертка в полимерном пакете в котором находилось наркотическое вещество «ТВ», также четыре свертка в полимерном пакете черного цвета, в котором находилось наркотическое вещество «СК», также было изъято 3 небольших листка бумаги с номерами домов, где ею были сделаны «закладки». ДД.ММ.ГГГГ у неё были сделаны смывы с рук, из ее сумки изъят полимерный пакет с наркотиком «ТВ». Она (Рубцова) пояснила, что наркотик, изъятый из её одежды был предназначен для сбыта через тайники, а наркотик, изъятый из её сумки для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ она указала сотрудникам полиции места тайников (т. 2 л.д. 107-110).

. Виновность Рубцовой Н.А.в совершении преступлений, подтверждается, предоставленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту покушения на сбыт.

Показаниями свидетеля ФИО6, фельдшера КГБУЗ Канской МБ скорой медицинской помощи (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут им поступил звонок от неизвестного гражданина, о том что в подъезде <адрес> находится девушка в состоянии опьянения, предположительно наркотическом и у нее при себе возможно находятся наркотические средства. После чего группа скорой помощи выдвинулась на место (т.1 л.д. 220).

Показания свидетеля ФИО7, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым которая ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов в помещение стационарного отделения ККПНД № 1 <адрес>, в ее присутствии в ходе досмотра Рубцовой Н.А. из кармана ее одежды было изъято четыре свертка в полиэтиленовой упаковке темного цвета, с веществом, четыре свертка в полиэтиленовой упаковке черного цвета с веществом, 3 небольших листка бумаги с номерами телефонов, которые были помещены в полимерный пакет (т.1 л.д. 224).

Показаниями свидетелей ФИО8, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), ФИО9, показания которых аналогичны показания свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 228). Материалами дела:

-протоколом личного досмотра Рубцовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято четыре свертка в полиэтиленовой прозрачной упаковке темного цвета, четыре свертка в полиэтиленовой не прозрачной упаковке черного цвета, 3 небольших листка бумаги с номерами телефонов (т.1 л.д.21);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, вещество черно-коричневого цвета ( в четырех комках, которые находились в четырех полимерных свертках), содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-[(4-фторфенил)метил]-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством массой 21,67 грамма., порошкообразное вещество (в четырех полимерных пакетах, обмотанных черной изолентой ПВХ), содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 2,25.(т. 1 л.д. 24);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество массой 0,413, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; вещество №, массой 2,21 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество №, массой 0,64 грамма, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д. 37)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Рубцова Н.А. указала на места организованных ею тайников, в которых обнаружены наркотические средства (т. 2 л.д. 13);

-заключением эксперта № от 27.06.2016г., согласно которому вещество, массой 4,839 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1 л.д. 47);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,563 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 54);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 4,993 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1 л.д. 61);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,601 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.68);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество массой 0,486 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.75);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество массой 0,443 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.82);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,530 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.89);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 5,306 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1 л.д.96);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,447 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.103);

-заключением эксперта № от 29.06.2016г., согласно которому вещество массой 5,183 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид т.1л.д.116);

-заключением эксперта № от 29.06.2016г., согласно которому вещество массой 5,036 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1 л.д.117);

-заключением эксперта № от 29.06.2016г., согласно которому вещество массой 4,978 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1л.д.124);

-заключением эксперта № от 29.06.2016г., согласно которому вещество массой 5,179 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1л.д.131);

-заключением эксперта № от 30.06.2016г., согласно которому вещество массой 0,496 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.138);

-заключением эксперта № от 30.06.2016г., согласно которому вещество массой 4,733 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1л.д.145);

-заключением эксперта № от 30.06.2016г., согласно которому вещество массой 0,580 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.152);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество массой 0,537 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.159);

-заключением эксперта № от 30.06.2016г., согласно которому вещество массой 5,029 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1л.д.166);

-протоколом осмотра предметов: наркотических средств, листков бумаги в номерами, ногтевыми пластинами с рук Рубцовой (т. 1 л.д.171)

-протоколом обыска по адресу: <адрес> в ходе которого было изъято два процессора (системных блока) (т. 1 л.д. 205);

-протоколом осмотра системного блока «СтарКом», в котором имеется переписка с целью приобретения наркотических веществ (т. 1 л.д. 207-213).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в стационарном отделение КГБУЗ ККПНД №, по адресу: <адрес>, она с участием эксперта Штреккер и двух понятых произвела смывы с рук Рубцовой Н.А., срезы с ногтевых пластин, из тряпичной сумки Рубцовой Н.А. был изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, который был упакован и опечатан. Рубцова пояснила, что изъятое, из принадлежащей ей сумки вещество, является наркотическим, «шоколад», который она приобрела для собственного употребления.

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.234, 238)

Материалами дела:

-протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Рубцовой Н.А. взяты смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, сумка тряпичная бежево-коричневого цвета, из которой изъят билет ОАО Краспригород-Уяр-Канск, полимерный пакет с веществом темного цвета (т. 1 л.д. 22);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещество, изъятое у Рубцовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-[(4-фторфенил)метил]-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством массой 0,67 гр. (т.1 л.д. 26);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагментах ногтевых пластин Рубцовой Н.А. обнаружен в следовом количестве N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1 л.д.29).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, существенных нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Показания свидетелей, последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждены письменными материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимой судом не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Рубцова Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, обнаружены признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимулятора). Рубцова Н.А. способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ей деяний. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Рубцова Н.А. не нуждается (т. 2 л.д. 65-68).

Суд, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, соглашаясь с выводами экспертов признает Рубцову Н.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Виновность подсудимой Рубцовой Н.А. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена показаниями свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела.

При таких данных, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать действия Рубцовой Н.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд считает установленным, что Рубцова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, работая «закладчиком» наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пыталась сбыть наркотические средства, организовав тайники с наркотическими средствами, довести до конца свои действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была доставлена в центральную больницу в наркотическом опьянением, где у нее сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства предназначенные для сбыта и незаконно хранящиеся для личного употребления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести преступлений, относящихся к тяжким (ч.2 ст.228 УК РФ), особо тяжким (ч.4 ст.228.1 УК РФ) ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимой, характеризующегося посредственно по месту жительства участковым уполномоченным.

Смягчающих наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о наказании, суд, принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности Рубцовой Н.А., считает, что ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости закрепленного ст. 6 УК РФ. Оценивая совокупность смягчающих обстоятельств, ходатайство МО МВД России «Канский» об активных действиях Рубцовой Н.А. в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признает их исключительными и считает необходимым назначить наказание с применением ст.64 УК РФ (по ч.4 ст.228.1 УК РФ). Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, как средства совершения преступлений системный блок «СтарКом», изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> поскольку согласно показаний подсудимой, она использовала, изъятый системный блок, для связи по вопросам сбыта наркотических средств, для заказа наркотических средств через сеть Интернет.

Руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рубцову Н А признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Назначить ей наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; с применением ст.64 УК РФ по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

Меру пресечения Рубцовой Н.А. – заключение под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 6 октября 2016 года. Зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 12 мая 2016 года по 5 октября 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, смывы с рук, срезы ногтевых пластин –уничтожить.

Изъятый в ходе обыска системный блок «СтарКом» конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Председательствующий Е.А.Соловьева