Рубежанская Вера Викторовна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрирована член бывшего собственника дома ответчик ФИО2 Согласно п. 4.1. указанного договора купли-продажи продавец обязался снять с регистрационного учета ответчика в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания договора, вместе с тем данное обязательство продавец не исполнил. ФИО2 по адресу регистрации не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, ее вещей в доме нет, совместного хозяйства истец и ответчик не ведут.

В процессе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке, в этой связи просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от заявления ей известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена, причины неявки суду не соо...

...бщила.

Представитель ответчика ФИО2, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № в судебном заседании полагала возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, не противоречит закону, и принимает отказ от требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.

дело № 2-464/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубежанская В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бьюти Тайм» о возложении обязанности,

установил:

Рубежанская В.В. обратилась с иском к ООО «Бьюти Тайм», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Бьюти Тайм» заключен договор на оказание платных услуг № предметом которого является комплекс услуг по уходу стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> для оплаты услуг по вышеназванному договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о досрочном расторжении договора на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик уклоняется от исполнения данного соглашения. В связи с чем, просит обязать ООО «Бьюти Тайм» перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> на лицевой счет, открытый на имя Рубежанская В.В. в <данные изъяты>

Истец Рубежанская В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, однако процессуальная форма данного заявления не была соблюдена, в связи с чем, указанное заявление ос...

...тавлено судом без рассмотрения.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Рубежанская В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В связи с неявкой сторон, разбирательство гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Рубежанская В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомила.

Поскольку истец Рубежанская В.В. повторно не явилась в суд по вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Рубежанская В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бьюти Тайм» о возложении обязанности.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: С.В. Дрогалева