Рублева Евгения Игоревна
Дело 2-920/2025 ~ М-503/2025
В отношении Рублевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-920/2025 ~ М-503/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Минервиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рублевой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рублевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4346013603
- ОГРН:
- 1024300000042
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 20 марта 2025 г. по делу № 2-920/2025 (43RS0002-01-2025-000671-56)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк в лице Кировского отделения № 8612 к Потаповой Тамаре Ивановне, Рублевой Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Потаповой Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего должника.
Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена - Рублева Евгения Игоревна.
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, также просят вернуть уплаченную государственную пошлину.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе и недопустимость повторного обращения в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу по делу понятны, ...
Показать ещё...что отражено в заявлении.
Суд находит заявленный отказ от исковых требований подлежащим удовлетворению, так как он не противоречит закону и не ущемляет интересы иных лиц.
Согласно ст. 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из платежного поручения № 15563 от 04.02.2025, за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Таким образом, на основании ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 800 руб. (70% от суммы 4 000 руб.).
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк в лице Кировского отделения № 8612 отказ от иска к Потаповой Тамаре Ивановне, Рублевой Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк в лице Кировского отделения № 8612 к Потаповой Тамаре Ивановне, Рублевой Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, прекратить.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612, из бюджета государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 15563 от 04.02.2025.
Выдать ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 справку о возврате госпошлины, копию настоящего определения для предъявления в налоговый орган.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней.
Судья А.В. Минервина
Свернуть