Рублева Нина Алексеевна

Дело № 2-1103/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2013 года г.Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.

при секретаре судебного заседания Хабаровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшенева В.А. к <адрес>, МИФНС№ по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Рублева Н.А. к Горшенева В.А., Морозова Г.А., <адрес>, МИФНС№ по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горшенева В.А. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ткаченко А.Д., а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Ткаченко К.С.. После смерти отца Ткаченко А.Д. открылось наследство в виде жилого <адрес>, которое никто из наследников не принял. Однако она фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживала в спорном доме с родителями, а после смерти отца приняла меры к его сохранности, несет расходы по коммунальным платежам и налогам, поэтому просит суд установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Рублева Н.А. обратилась в суд со встречным иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, указывая на то, что является наследником первой очереди, после смерти родителей Ткаченко А.Д. и Ткаченко К.С., состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Начиная с 1958 года по 1964 год она совместно с Морозова Г.А. по мере своих сил и возможностей помогала родителем в строительстве жилого...

... <адрес>, а затем поддерживала его в должном порядке на протяжении длительного времени. По оформлению наследственных прав к нотариусу она не обращалась, поскольку со слов её сестры Горшенева В.А., их матерью все движимое и недвижимое имущество было завещано ей. В связи с чем, о своих правах не заявляла. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли на земельный участок и жилой дом.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Горшенева В.А. и её представитель Мусаткина И.В. на удовлетворении исковых требований настаивают, возражают против удовлетворения встречных исковых требований.

Рублева Н.А. свои исковые требования поддержала, с иском Горшенева В.А. не согласна.

Морозова Г.А. в суде с иском Горшенева В.А. согласна, а исковые требования Рублева Н.А. не признает, при этом суду пояснила, что из трех дочерей, лишь Горшенева В.А. осталась проживать со своей семьей с родителями и проживает в родительском доме после их смерти, содержит дом и несет расходы на оплату коммунальных услуг.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Горшенева В.А. и её представитель Мусаткина И.В. на удовлетворении исковых требований настаивают, возражают против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика - МИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что собственником жилого <адрес> являлся Ткаченко А.Д. - отец Горшенева В.А., Рублева Н.А. и Морозова Г.А.. ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко А.Д. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ умерла Ткаченко К.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Таким образом после смерти Ткаченко А.Д. открылось наследство в виде жилого <адрес>, которое никто из наследников не принял, хотя согласно ст.1142 ГК РФ дочери Горшенева В.А., Рублева Н.А. и Морозова Г.А. являются наследниками первой очереди по закону.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу Ткаченко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ Горшенева В.А. обращалась с заявлением о принятии наследства, после смерти Ткаченко А.Д.. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Супруга умершего Ткаченко К.С. отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Ткаченко А.Д. в пользу дочери Горшенева В.А. (л.д.58-65).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом Горшенева В.А. фактически приняла наследство, так как жила с родителями с самого рождения и до их смерти, а также и по настоящее время проживает в указанном доме, при этом ухаживала за родителями, вела с ними общее хозяйство, содержала в надлежащем порядке дом и участок, а также оплачивала все расходы по его содержанию, что нашло свое подтверждение в судебном заседании как показаниями сторон, так и материалами дела.

При таких данных, суд полагает необходимым установить факт принятия Горшенева В.А. наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Ткаченко А.Д., и признать за ней право собственности на спорное домовладение.

В тоже время исковые требования Рублева Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности не подлежат удовлетворению.

Как пояснила в судебном заседании сама Рублева Н.А., она не обращалась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти её отца, так как в тот период не претендовала на родительский дом, а проживала отдельно от них. Данный факт подтвердила в суде и Морозова Г.А.

Учитывая, что Рублева Н.А. пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ткаченко А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ею не представлено уважительности причин пропуска срока, то суд считает необходимым отказать ей в восстановлении для принятия наследства и соответственно отказать в требованиях о признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Таким образом, исковые требования Горшенева В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований Рублева Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Горшенева В.А. к <адрес> и МИФНС№ по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия Горшенева В.А. наследственное имущества в виде домовладения № по <адрес>, открывшегося после смерти ее отца Ткаченко А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Горшенева В.А. право собственности на наследственное имущество в виде домовладения № по <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Рублева Н.А. к Горшенева В.А., Морозова Г.А., <адрес>, МИФНС№ по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 8 апреля 2013 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Забровский Б.Д.