Рублевский Михаил Ильич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верхотурского районного суда <адрес> Ладыгин А.И.,

рассмотрев ходатайство осужденного Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Р осужден:

- по приговору Туринского р\с от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к исправительным работам;

- по приговору Туринского р\с от ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 6 лет 9 мес.;

- по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.321 ч.3, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 мес.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше приговоры пересмотрены согласно ст.10 УК РФ.

Иных изменений в ст.228 ч.1, 105 ч.1, 158 ч.1, 321 ч.3 УК РФ не внесено.

Таким образом, отсутствуют основания для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, иные изменения в УК РФ, которые бы улучшали положение осужденного и служили основанием для снижения назначенного наказания, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству ходатайства осужденного Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его про...

...возглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.И. Ладыгин

4/13-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 января 2017 года

Судья Верхотурского районного суда <адрес> Ладыгин А.И., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с ходатайством осужденного Рублевского Михаила Ильича, 1992 г.р. о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижении назначенного наказания

УСТАНОВИЛ:

Рублевский М.И. осужден:

по приговору Туринского районного суда <адрес> от 25.12.2008г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

по приговору Туринского районного суда <адрес> от 22.04.2009г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения / назначенных наказаний, по совокупности преступлений, определено Рублевскому М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено наказание, назначенное по приговору Туринского районного суда <адрес> от 25.12.2008г. по 4.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, из расчета 1 день лишения свободы - три дня исправительных работ и окончательно Рублевскому определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в воспитате...

...льной колонии.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 05.06.2009г. приговор Туринского районного суда <адрес> от 22.04.2009г. в отношении Рублевского М.И. изменен: переквалифицированы его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства на срок 6 месяцев.

На основании ст. ст. 69 ч.3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 25.12.2008г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

по приговору Свердловского областного суда от 20.04.2010г. по ч.3 ст. 321 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором от 22.04.2009г. и окончательно, по совокупности приговоров, назначено Рублевскому М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Рублевского М.И. удовлетворено, приговор Туринского районного суда <адрес> от 25.12.2008г. оставлен без изменения, приговор Туринского районного суда <адрес> от 22.04.2009г. изменен, переквалифицированы его действия с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства на срок 5 месяцев В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор Свердловского областного суда от 20.04.2010г. оставлен без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всех изменений внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из копий приговоров от 25.12.2008г., от ДД.ММ.ГГГГ и от 20.04.2010г., данные приговоры постановлены с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации на день их вынесения. После постановления указанных приговоров, в отношении Новикова изменения в квалификацию его действий, в том числе и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, не вносились.

Таким образом, отсутствуют основания для пересмотра приговоров в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству ходатайства осужденного Рублевского Михаила Ильича, 1992 г.р. о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.И.Ладыгин