Ручина Наталия Анатольевна
Дело 2-1789/2024 ~ М-1405/2024
В отношении Ручиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1789/2024 ~ М-1405/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Скороходовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ручиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ручиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3525482222
- ОГРН:
- 1223500010502
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1789/2024
УИД 35RS0009-01-2024-002413-75
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2024 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ручиной Н.А., Матвеевой Т.А. к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, СПК «Племенной конный завод «Вологодский» о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Ручина Н.А. и Матвеева Т.А. обратились в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла <данные изъяты> А.Д. После смерти наследодателя, у нотариуса Сергеевой Э.Н. было открыто наследственное дело №. Наследниками являются Ручина Н.А. и Матвеева Т.А. В состав наследства вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях, квартира в многоквартирном доме <адрес>, два земельных участка. На момент смерти <данные изъяты> А.Д. принадлежал кирпичный хозяйственный сарай (гараж), он не был включен в наследственную массу, т.к. не был зарегистрирован в установленном порядке. С 1994 года <данные изъяты> А.Д. пользовалась постройкой по назначению, содержала помещение, оплачивала услуги электроснабжения, что подтверждается заключенным на ее имя договором на электроснабжение № от 08.02.2010 года с ОАО «Вологодская сбытовая компания». В дальнейшем данный сарай был переоборудован под гараж. До сегодняшнего дня наследники открыто пользуются гаражом №, используют его по целевому назначению, поддерживают его в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии, осуществляют необходимый текущий ремонт, следят за его сохранностью. Просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смер...
Показать ещё...ти <данные изъяты> А.Д., гараж общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н., <адрес> с характерными точками контура объекта недвижимости, указанными в техническом плане, подготовленным кадастровым инженером Павловой Н.Н. и признать право общей долевой собственности в порядке наследования за истцами Ручиной Н.А. и Матвеевой Т.А. по ? доли за каждой.
В судебное заседание истцы Ручина Н.А. и Матвеева Т.А. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, представил отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – СПК "Племенной конный завод" "Вологодский", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Нотариус Сергеева Э.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно статье 8 ГК РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
<данные изъяты> А.Д. умерла №, свидетельство о смерти №
Согласно справки СХПК Племенной конный завод «Вологодский» от 10.05.2016 документация на кирпичные хозяйственные постройки не сохранилась, они были построены в 1987-1988 годах в количестве 54 помещении, заказчиком работ выступал Вологодский конный завод.
По информации СПК «ПКЗ» «Вологодский» по лицевым счетам работников, в том числе <данные изъяты> А.Д. в марте 1994 года удержано из заработной платы 57000 руб. за хозяйственную постройку в кирпичном блоке, ранее принадлежавшем АОЗТ ПКЗ «Вологодский».
Из выписки похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ. по хозяйству <данные изъяты> А.Д.,по адресу: Вологодский район, <адрес> следует, что в хозяйстве имеется кирпичный хозяйственный сарай, расположенный в <адрес> Вологодского района Вологодской области.
08.02.2010 между <данные изъяты> А.Д. и ОАО «Вологодская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения, точка поставки электроэнергии – сарай в <адрес>.
Спорное нежилое помещение в состав наследства не включено.
Суд приходит к выводу, что на день смерти, <данные изъяты> А.Д. принадлежало на праве собственности нежилое помещение.
Кадастровым инженером Павловой Н.Н. по заказу Ручиной Н.А. подготовлен технический план здания, расположенного по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, <адрес>..
В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
Согласно п. 34, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая положения ст.56 ГПК РФ, возлагающей обязанность истца как стороны процесса доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и положения ч.2 ст.195 ГПК РФ, обязывающие суд основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает доказанным возникновение у истцов права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Ручиной Н.А. (<данные изъяты>), Матвеевой Т.А. (<данные изъяты>) к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (<данные изъяты>), СПК «Племенной конный завод «Вологодский» (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ – нежилое помещение 19,2 кв.м., расположенное по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, <адрес>.
Признать право общей долевой собственности в порядке наследования за Ручиной Н.А., Матвеевой Т.А. по ? доли за каждой на нежилое помещение – гараж, площадью <данные изъяты> 1987 года строительства, распложенный по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, <адрес>, по координатам характерных точек контура объекта недвижимости, согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером Павловой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
Судья (подпись). Копия верна.
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024
Свернуть