Ручкина Лилия Анатольевна

Дело № 2-1533/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ручкиной Л.А. и Димченко Т.Е. о расторжении кредитного договора № 55605 от 27.06.2015 года и взыскании солидарно задолженности по нему в размере 804 816,59 рублей, в том числе: 508 111,84 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 288 520,58 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 8 184,17 рубля - неустойки, а также взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Ручкиной Л.А. и Димченко Т.Е., в обоснование которого указало, что 27.06.2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 55605 с Ручкиной Л.А. о предоставлении кредита в сумме 522 000 рублей «Потребительский кредит» на срок по 27.06.2020 года под 24,1% годовых, поручительство Димченко Т.Е.

Между кредитором и Димченко Т.Е. был заключен договор поручительства № 55605/п-01 от 27.06.2015 года, по которому Димченко Т.Е. обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление заемщика на перечисление кредита) 27.06.2015 года ука...

...занные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 13.06.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 804 816,59 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 508 111,84 рублей, задолженности по просроченным процентам 288 520,58 рублей, неустойки 8 184,17 рубля.

10 мая 2018 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 09.06.2018 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Ручкиной Л.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 11 248,17 рублей.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № 55605 от 27.06.2015 года, и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по нему в размере 804 816,59 рублей, в том числе: 508 111,84 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 288 520,58 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 8 184,17 рубля - неустойки, а также взыскать судебные расходы.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Ручкина Л.А. и Димченко Т.Е., также извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчиков Ручкиной Л.А. и Димченко Т.Е.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Ручкиной Л.А. заключен кредитный договор № 55605.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Ручкиной Л.А. выдан кредит в размере 522 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,10% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Ручкина Л.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 15 103,24 рубля.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Ручкина Л.А. предложила заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на изложенных условиях.

Ответчик обязалась возвратить кредит по условиям Договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет, принадлежащий Ручкиной Л.А., денежные средства в размере 522 000,00 рублей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 24,10% годовых (пункт 4).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Ручкина Л.А. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

То обстоятельство, что Ручкина Л.А. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13 июня 2018 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности составила в размере 804 816,59 рублей, в том числе: 508 111,84 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 288 520,58 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 8 184,17 рубля - неустойка.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В подтверждение заявленных исковых требований о взыскании денежной суммы по договору кредита солидарно со всех ответчиков, представителем истца представлен договор поручительства № 55605/10959 от 27 июня 2015 года, в соответствии с которым Димченко Т.Е., (поручитель) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ручкиной Л.А. всех его обязательств по кредитному договору, включая суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени и иных судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики должны солидарно уплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору № 55605 от 27.06.2015 года в размере в размере в размере 804 816,59 рублей, в том числе: 508 111,84 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 288 520,58 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 8 184,17 рубля - неустойка.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № 55605 от 27.06.2015 года.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как было установлено в судебном заседании, Ручкина Л.А. нарушила условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 24,10% годовых, обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору о наличии на 13 июня 2018 года задолженности в размере 804 816,59 рублей, а также письмом, направленным истцом в адрес Ручкиной Л.А., с предложением добровольно погасить задолженность по договору кредита и расторгнуть кредитный договор.

Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 24,10% годовых, и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита, являются существенными условиями договора кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2018 года истцом в адрес Ручкиной Л.А. и Димченко Т.Е. были направлены письменные предложения о расторжении договора кредита, однако по истечению тридцати дней от них ответа не поступило.

В связи с чем, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора № 55605 от 27.06.2015 года удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 3248,17 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 55605 от 27.06.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ручкиной Л.А..

Взыскать солидарно с Ручкиной Л.А. и Димченко Т.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 55605 от 27.06.2015 года, а именно: 508 111,84 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 288 520,58 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 8 184,17 рубля - неустойка, а всего на общую сумму 804 816,59 рублей.

Взыскать солидарно с Ручкиной Л.А. и Димченко Т.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 3248,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2018 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.

Дело № 2-1790/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ручкиной Л. А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 02.04.2015 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключил кредитный договор .............. с Ручкиной Л. А. 9далее – заемщик) о предоставлении кредита в сумме 560 000 рублей «Потребительский кредит» на сок по 02.04.2020г. под 24,6 % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1. (заявление заёмщика на перечисление кредита) 02.04.2015г. указанные денежные средства (п.1.1., 2.1. кредитного договора) Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом на производятся.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлен...

...ия исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 25.06.2018 задолженность Ответчика составляет 837 523,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 526 966,17 руб., задолженность по просроченным процентам 301 237 руб., неустойки 9 320,29 руб.

23.05.2018г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитном договору не позднее 22.06.2018г. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность п кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия кредитного договора. 22.12.2017 Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора и на основании п. 2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Ручкиной Л.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России»

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ручкиной Л.А. сумму задолженности по кредитному договору .............. от 02.04.2015г. по состоянию на 25.06.2018г. в размере 837 523,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 526 966,17 руб., задолженности по просроченным процентам 301 237 руб., неустойки 9 320,29 руб. ; расторгнуть кредитный договор .............. от 02.04.2015г., заключенный ПАО «Сбербанк России» с Ручкиной Л.А.; расходы по оплате государственной пошлины 11 575,23 руб.

Представитель истца – Юго-Западного банка ПАО «Сберабанк России» по доверенности Чепелов И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ручкина Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении данного гражданского дела.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

02.04.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Ручкиной Л.А. заключен кредитный договор .............. (индивидуальные условия кредитования) на сумму 560 000 рублей на срок до 02.04.2020г. под 24,6 % годовых на цели личного потребления.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу пп. 3.2 Общих условий кредитования заемщик (ответчик по делу) обязан производить уплату процентов за пользование кредитом в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Ручкина Л.А. ознакомлена с условиями исполнения обязательств, которые указаны в заключенном договоре .............. от 02.04.2015г., а также с Общими условиями кредитования. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку кредитные обязательства по Договору Ручкиной Л.А. не исполнялись, образовалась задолженность по кредиту.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленной истцом выписке лицевого счета, по состоянию на 25.06.2018г. задолженность ответчика составляет 837 523,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 526 966,17 руб., задолженность по просроченным процентам 301 237 руб., неустойки 9 320,29 руб. Данный расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк 10.05.2018 года направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитном договору не позднее 09.06.2018г. В установленный срок ответ от Ручкиной Л.А. не поступил и мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не приняла.

Как указано в п.п. 4.2.3. и 4.3.6. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По состоянию на 25.06.2018 задолженность ответчика составляет 837 523,46 руб.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что 02.04.2015 между сторонами был заключен кредитный договор .............., свои обязательства по Кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности, начиная с 01.12.2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчик Ручкина Л.А. не исполнила, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Подлежит взысканию в пользу истца с ответчика не выплаченная сумма кредита с начисленными процентами за пользование кредитом и неустойка, а также государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме 11 575,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ручкиной Л. А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............. от 02.04.2015г., заключенный ПАО «Сбербанк России» с Ручкиной Л. А..

Взыскать с Ручкиной Л. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору .............. от 02.04.2015г. по состоянию на 25.06.2018г. в размере 837 523,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 526 966,17 руб., задолженности по просроченным процентам 301 237 руб., неустойки 9 320,29 руб.

Взыскать с Ручкиной Л. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 575,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Справка: мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2018 года.

Судья Т.М. Ковальчук

..............