Рудак Дмитрий Алексеевич

Материал № 4/15-56/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 15 декабря 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Рудак Д.А.

рассмотрев ходатайство осужденного Рудак Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о переводе в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Рудак Д.А. осужден приговором мирового судьи <данные изъяты>

В судебном заседании от осужденного Рудак Д.А. поступило письменное ходатайство об отзыве и прекращении производства по его ходатайству об изменении вида исправительного учреждения.

Защитник-адвокат Гедз М.Г. полагал производство по ходатайству осужденного Рудак Д.А. прекратить.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А. полагала производство по ходатайству осужденного Рудак Д.А. прекратить.

Суд, с учетом волеизъявления осужденного Рудак Д.А., которое он подкрепил письменным заявлением, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принимает решение о прекращении производства по рассмотрению ходатайства.

При принятии решения суд учитывает мнение осужденного и участников судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по рассмотрению ходатайства осужденного Руда...

...к Д.А. об изменении вида исправительного учреждения,- прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Богомолов Е.Ю.

Материал № 4/1-263/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 12 октября 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Рудак Д.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Рудак Д.А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Рудак Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 29.04.2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно; по ч.2 ст.69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по ч.4,5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании от осужденного Рудак Д.А. поступило письменное ходатайство об отзыве и прекращении производства по его ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Защитник-адвокат Портнов В.Е. полагал производство по ходатайству осужденного Рудак Д.А. прекратить.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А. полагала производство по ходатайству ос...

...ужденного Рудак Д.А. прекратить.

Суд, с учетом волеизъявления осужденного Рудак Д.А., мнения участников процесса, принимает решение о прекращении производства по рассмотрению ходатайства.

При принятии решения суд учитывает мнение осужденного и участников судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по рассмотрению ходатайства осужденного Рудак Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,- прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: Богомолов Е.Ю.

Материал № 4/1-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 08 февраля 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коростелева С.С.,

защитника-адвоката Грянченко О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 08.02.2017 года,

осужденного Рудак Д.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Рудак Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Рудак Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 29.04.2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно; по ч.2 ст.69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по ч.4,5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании от осужденного Рудак Д.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по его ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Защитник-адвокат Грянченко О.В. полагала производство по ходатайству осужденного Рудак Д.А. прекратить.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коростелев С.С. полагал производство п...

...о ходатайству осужденного Рудак Д.А. прекратить.

Суд, с учетом волеизъявления осужденного Рудак Д.А., мнения участников процесса, принимает решение о прекращении производства по рассмотрению ходатайства.

При принятии решения суд учитывает мнение осужденного и участников судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по рассмотрению ходатайства осужденного Рудак Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,- прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: Богомолов Е.Ю.

Материал № 4/13-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» февраля 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

с участием защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № от 02.08.2013 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного – Рудак Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Рудак Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 29 апреля 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Рудак Д.А. осужден:

- 20 апреля 2012 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 29 апреля 2014 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 апреля 2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и части наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыв...

...анием наказания в исправительной колонии общего режима;

Осужденный Рудак Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 29 апреля 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Рудак Д.А. на заявленных требованиях настаивал.

Участвующий в судебном заседании в защиту интересов осужденного адвокат Гринев-Исупов К.И. поддержал ходатайство Рудак Д.А.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката осужденного, поддержавшего ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рудак Д.А. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 29 апреля 2014 года по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая правила ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ч.4,5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 апреля 2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и части наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» под преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 116 УК РФ понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Состав преступления в прежней редакции ч.1 ст. 116 УК РФ, действовавшей на момент совершения осужденными преступлений и вынесении приговора по делу, переведен в разряд административных правонарушений - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 116 УК РФ под близкими лицами в актуальной редакции ст. 116 УК РФ понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Как следует из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 29 апреля 2014 года Рудак Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении потерпевшей Б.

Из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 29 апреля 2014 года и обвинительного акта видно, что потерпевшая Б. не относятся к числу близких родственников Рудак Д.А. в понимании примечания к ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона № 323 – ФЗ от 03 июля 2016 года.

Сведения о привлечении Рудак Д.А. к административной ответственности за побои по ст.6.1.1 КоАП РФ также отсутствуют.

Таким образом, действия Рудак Д.А. ранее квалифицированные по ч. 1 ст. 116 УК РФ перестали быть преступными в связи с декриминализацией совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах он подлежит освобождению от наказания, назначенного за данное преступление по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 29 апреля 2014 года.

Оснований для пересмотра приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 29 апреля 2014 года по преступлению, квалифицируемому по ч.1 ст. 119 УК РФ, не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016 не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Рудак Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 29 апреля 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, - удовлетворить.

Рудак Д.А. освободить от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 29 апреля 2014 года в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% в связи с декриминализацией преступления.

Наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ - оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Рудак Д.А. условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2012 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 29 апреля 2014 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края, осужденным в том же порядке с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья С.В.Качан

Материал № 4/1-110/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 10 мая 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качана С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Рудак Д.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Рудак Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Рудак Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края от 29.04.2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно; по ч.2 ст.69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по ч.4,5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 03.02.2017 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рудак Д.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что вину признал, твердо встал на путь исправления, нарушений условий отбывания наказания не допускает, положительно характеризуется, поощрялся администрацией, поддерживает связь с родными, после освобождения намерен трудиться, в случае принятия судом решения об у...

...словно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: <адрес>

В судебном заседании осужденный Рудак Д.А. и его защитник поддержали заявленные требования.

В судебном заседании защитник – адвокат Гедз М.Г. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы, представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Рудак Д.А. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебным извещением, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А. учитывая данные о личности осужденного, его поведение за период отбывания наказания, дала заключение о возможности условно-досрочного освобождения Рудака Д.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Рудака Д.А. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Рудак Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 29.05.2014 года. За весь период отбывания наказания Рудак Д.А. имел два взыскания, которые на сегодняшний день погашены, 4 раза поощрялся начальником учреждения за добросовестное отношение к труду. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Рудак Д.А. характеризуется положительно, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные, в учреждении не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, к работам по благоустройству колонии относится добросовестно, проявляя разумную инициативу. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие, из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. За период отбывания наказания освоил профессию «Электросварщик ручной сварки 2-го разряда». Вину признал, в содеянном раскаивается, назначенное наказание считает справедливым, исполнительных листов не имеет, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Рудак Д.А. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда, к труду относится добросовестно, имеет два погашенных взыскания, 4 поощрения начальником учреждения за добросовестный труд, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Рудак Д.А. от отбывания наказания условно-досрочно на срок 01 год 02 месяца 18 дней.

Контроль за поведением Рудака Д.А. возложить на ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району республики Саха (Якутия).

Обязать Рудака Д.А. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Рудаку Д.А. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан