logo

Рудак Наталья Николаевна

Дело 2а-8139/2024 ~ М-5829/2024

В отношении Рудака Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-8139/2024 ~ М-5829/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Тарбинской С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудака Н.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудаком Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-8139/2024 ~ М-5829/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарбинская С.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
03.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
НАО Первое клиентское бюро(НАО ПКО ПКБ)
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Начальник отдела ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Ибрагимова Людмила Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав исполнитель ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Гончаров Д.Ю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФФСП России по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Рудак Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-1-8139/2024

УИД 40RS0001-01-2024-010672-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тарбинской С.В.,

при секретаре Высоковской А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к начальнику отделения – ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Ибрагимовой Л.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Гончарову Д.Ю., ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, совершить действия по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2024 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России Ибрагимовой Л.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Гончарову Д.Ю. о признании незаконным бездействий должностных лиц, обязании совершить действия по исполнительному производству. В обоснование требований административным истцом указано, что в ОСП по Московскому округу г.Калуги на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 Исполнительное производство было окончено 26 июня 2024 года. Полагает, что оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку судебным приставом-исполнителем не принято полного комплекса мер в рамках исполнительного производства в целях взыскания с должника задолженности. Также до настоящего времени административный истец не получил исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства. Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Ибрагимовой Л.В., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы; признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Гончарова Д.Ю. об окончании исполнительного производства по основаниям п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гончарова Д.Ю. в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, в ...

Показать ещё

...части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, в части своевременного истребования ответов из Государственной службы занятости населения, в части современного истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ; в случае нахождения исполнительного производства на исполнении у другого судебного пристава на дату незаконного действия (бездействия) заменить сторону по делу на надлежащего ответчика; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Ибрагимову Л.В. устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Гончарова Д.Ю. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2024 года от представителя административного истца Поляковой А.И. поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Административные ответчики, административный истец и его представитель, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.

Согласно пункту 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Полагая, что отказ административного истца от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Поляковой А.И., действующей в интересах НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от административного иска к начальнику отделения – ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Ибрагимовой Л.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Гончарову Д.Ю., ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, совершить действия по исполнительному производству.

Производство по административному делу №2а-1-8139/2024 по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к начальнику отделения – ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Ибрагимовой Л.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Гончарову Д.Ю., ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, совершить действия по исполнительному производству прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд, со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В. Тарбинская

Свернуть

Дело 2-35/2008 ~ M-293/2008

В отношении Рудака Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-35/2008 ~ M-293/2008, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Боярищевой Е.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудака Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2008 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудаком Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-35/2008 ~ M-293/2008 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2008
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Козельский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боярищева Екатерина Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2008
Стороны по делу (третьи лица)
Гришин Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гришин Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гришин Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гришин Иван Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гришина Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гришина Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рудак Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное Управление Федерального агенства п
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие