Рудаков Мурид Борисович

Дело №

07RS0№-48

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Сапожниковой А.В., подсудимого Рудакова М.Б., его защитника – адвоката Бецуковой Л.М., при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: Рудакова М. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 1) 16.12.2016г. Урванским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 4 года; 2) 03.06.2020г. Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательно к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рудаков М.Б., 27.12.2019г., примерно в 04 часа 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> КБР, увидев припаркованный во дворе вышеуказанного дома автомобиль «ГАЗ-2705» с г/н №, задался умыслом на неправомерное завладение указанным транспортным средством, бе...

...з цели хищения.

В осуществление своего преступного умысла, Рудаков М.Б., находясь возле <адрес> в <адрес> КБР, где стояла автомашина «ГАЗ-2705» с г/н №, стоимостью 300 тысяч рублей, принадлежащая Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю, через незапертую переднюю водительскую дверь сел в салон, затем путем подбора ключа, повернув замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и не имея права управления автомобилем, без разрешения владельца Потерпевший №1, включив передачу на коробке перемены передач, отъехал от частного домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, и поехал по улицам <адрес>, скрывшись с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения. Далее, на угнанном автомобиле «ГАЗ-2705» с г/н №, Рудаков М.Б. заехал во двор многоквартирного <адрес> в <адрес> КБР, где бросив автомобиль, скрылся с места совершения преступления.

Он же, Рудаков М.Б., 21.05.2020г., примерно в 12 часов 50 минут, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в маршрутном такси 2 «а», остановившемся на остановочном комплексе возле «Дворца культуры профсоюзов» по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из полимерного пакета, находившегося при ФИО7, тайно похитил женский кошелек, стоимостью 980 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9980 рублей.

Он же, Рудаков М.Б., 29.05.2020г., в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 26 минут, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в сквере «Ореховая Роща», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, со скамейки, расположенной в 100 метрах от памятника-стелы «Город воинской славы», похитил женскую сумку, стоимостью 4000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Рудаков М.Б., не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого Рудакова М.Б. по эпизоду от 27.12.2019г. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого Рудакова М.Б. по эпизоду от 21.05.2020г. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого Рудакова М.Б. по эпизоду от 29.05.2020г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Рудакову М.Б. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит, состоит на учете в ГКУЗ «НД» МЗ КБР с 04.02.2001г. с диагнозом: «наркомания вследствие сочетанного употребления препаратов группы опия и каннабиноидов», имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, явился с повинной в правоохранительные органы по всем эпизодам преступлений, ущерб потерпевшим возмещен частично.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Рудакова М.Б. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Поскольку рассматриваемые в рамках настоящего уголовного дела преступления были совершены Рудаковым М.Б. до вынесения приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и с применением правил ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Рудакова М.Б. под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый вину признал, явился с повинной в правоохранительные органы, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Рудакову М.Б. положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступлений на менее тяжкую, но с учетом тяжести преступлений оснований для этого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск заявлен потерпевшей ФИО7 на сумму 9980 рублей и подлежит частичному удовлетворению на сумму 9000 рублей, с учетом возмещённой части ущерба на сумму 980 рублей.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 8 000 рублей и подлежит полному удовлетворению.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рудакова М. Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ, эпизод от 27.12.2019г., в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от 21.05.2020г., в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от 29.02.2020г., в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Рудакову М.Б. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с наказанием в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Рудакову М.Б. определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рудакова М.Б. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Нальчикского городского суда КБР от 03.06.2020г. – за период с 03.06.2020г. по 20.05.2021г. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 20.05.2021г. по день вступлении приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление потерпевшей ФИО7 удовлетворить частично, взыскав с подсудимого Рудакова М.Б. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 9 000 (девять тысяч) рублей.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого Рудакова М.Б. в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-автомашину «ГАЗ-2705» с г/н №; страховой полис ХХХ №; доверенность на имя Потерпевший №1, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

-женский кошелек фирмы «Tosoco» и три банковские карты ПАО «Сбербанк», возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО8, оставить в её распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

Дело №1-437/20

07RS0001-01-2020-001158-50

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 03 июня 2020 года

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Бегидовой З.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бецуковой Л.М., потерпевшей Аль Н.И.М.А., при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого 16.12.2016г. Урванским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 4 года, состоящего на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с 18.05.2017г. по сегодняшний день, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 10.08.2019г., примерно в 10 часов 00 минут, находясь на торгово-остановочном комплексе, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием продавца – несовершеннолетней Потерпевший №1, 06.09.2003г.р., и убедившись, что его преступные действия останутся никем не замеченными, похитил тайно сумку, висевшую на поручне холодильной камеры, принадлежащую несовершеннолетней Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились кошелек, не представляющий для неё материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющей для неё материальн...

...ой ценности, мобильный телефон фирмы «Хонор 7 А/Honor 7 A», стоимостью 5090 рублей, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, «МТС» с абонентским номером №, карта памяти 4 гб., в чехле, не представляющие для неё материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым несовершеннолетней Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5090 рублей.

Он же, ФИО2, 05.02.2020г., примерно в 16 часов, находясь перед пешеходным переходом на пересечении улиц Кирова-Тарчокова, напротив <адрес> в <адрес> КБР, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, заметив у стоявшей впереди него в ожидании зеленого сигнала светофора Аль Н.И.М.А. висевшую на левом плече раскрытую сумку, подошел к ней ближе, и убедившись, что его преступные действия останутся никем не замеченными, тайно похитил из указанной сумки денежные средства в размере 36000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 10.08.2019г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 05.02.2020г. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит, состоит на учете в ГКУЗ «НД» МЗ КБР с 14.03.2007г. с диагнозом: «опийная наркомания и каннабиноиды», имеет на иждивении двоих малолетних детей, явился с повинной в правоохранительные органы по обоим эпизодам преступлений, ущерб потерпевшей Аль Н.И.М.А. не возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что преступление им совершено в период отбывания испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, исправление и перевоспитание ФИО2 суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.4 ст.74, 70 УК РФ, об отмене условного осуждения по предыдущему приговору Урванского районного суда КБР от 16.12.2016г., которым ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 4 года, и о назначении наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый вину признал, положительно характеризуется, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом тяжести преступлений оснований для этого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Аль Н.И.М.А. на сумму 30600 рублей и подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от 10.08.2019г., в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод от 05.02.2020г., в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по предыдущему приговору Урванского районного суда КБР от 16.02.2016г., которым ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 4 года.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 03.06.2020г. по вступлении приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление потерпевшей Аль Н.И.М.А. удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Аль Н.И.М.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 30600 (тридцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона фирмы «Хонор 7 А» с имей кодами №, №; мобильный телефон «Хонор 7 А», возвращенные по принадлежности несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

- CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город» от 10.08.2019г.; выписку по лицевому счету банковской карты и CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город» от 05.02.2020г. хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенную по принадлежности ФИО2, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков