Рудалева Елена Сергеевна

Дело 2-7792/2014 ~ М-7397/2014

В отношении Рудалевой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-7792/2014 ~ М-7397/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Машутинской И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудалевой Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудалевой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7792/2014 ~ М-7397/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.09.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Архангельская область

Название суда

Октябрьский районный суд г. Архангельска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Машутинская И.В.

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

21.10.2014

Стороны по делу (третьи лица)

ОАО "Россельхозбанк"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Дворцов Олег Станиславович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Жданов Евгений Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Рудалева Елена Сергеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-7792/2014 21 октября 2014 г.

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебного заседания Рогалевой Г.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю Жданову Е. А., Дворцову О. С., Рудалевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчики ИП Жданов ЕА., Дворцов О.С., Рудалева Е.С. в судебное заседание не явились, извещались о дне и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель Банка Крылова Н.В., действующая на основании доверенности, представила письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить Истцу <данные изъяты>

2. Ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить Истцу указанные в пункте 1 мирового соглашения денежные средства в сумме <данные изъяты>. согласно следующему графику:

<данные изъяты>

<данные и...

...зъяты>

<данные изъяты>

3. Платежи, предусмотренные графиком платежей, подлежат внесению (переводу) Ответчиками в сроки, установленные графиком платежей, с использованием форм безналичных и наличных расчетов, установленных нормативными правовыми актами Центрального банка Российской Федерации.

4. Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между Истцом и Ответчиком 1; из договора поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между Истцом и Ответчиком 2; из договора поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между Истцом и Ответчиком 3 сохраняются и подлежат исполнению в соответствии с условиями данных договоров.

Установленный в мировом соглашении порядок погашения задолженности, возникшей из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, распространяется только на сумму в <данные изъяты>.. указанную в пункте 1 мирового соглашения.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае однократного нарушения Ответчиками графика платежей Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов на взыскание с Ответчиков в солидарном порядке фактического остатка задолженности, указанной в мировом соглашении.

6. Мировое соглашение подлежит утверждению Октябрьским районным судом Архангельской области и действует до полного исполнения Ответчиками обязанностей, предусмотренных графиком платежей.

7. Во всем остальном, что не предусмотрено мировым соглашением, Истец и Ответчики руководствуются законодательством Российской Федерации.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Истец и Ответчики подтверждают, что им известны последствия утверждения Октябрьским районным судом Архангельской области мирового соглашения, в том числе то, что утверждение мирового соглашения между Истцом и Ответчиками является основанием прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

10. Мировое соглашение составлено на трех страницах в пяти экземплярах: по одному - для Истца и Ответчиков, один экземпляр - для приобщения Октябрьским районным судом Архангельской области к материалам дела.

Письменные условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны директором Архангельского РФ ОАО «Россельхозбанк» Костяевым Д.И. и Ответчиками ИП Ждановым Е.А., Дворцовым О.С., Рудалевой Е.С., приобщены к материалам дела. Полномочия представителя Банка судом проверены и не вызывают сомнений.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить Истцу <данные изъяты>. задолженности, возникшей из заключенного между Истцом и Ответчиком 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего <данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между Истцом и Ответчиком 1; из договора поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между Истцом и Ответчиком 2; из договора поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между Истцом и Ответчиком 3 сохраняются и подлежат исполнению в соответствии с условиями данных договоров.

Установленный в мировом соглашении порядок погашения задолженности, возникшей из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, распространяется только на сумму в <данные изъяты> указанную в пункте 1 мирового соглашения.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю Жданову Е. А., Дворцову О. С., Рудалевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья И.В. Машутинская

Свернуть

Прочие