Рудая Елена Викторовна

К делу № 2-1009-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.,

При секретаре Андриевской К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудого ВА к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» о признании гражданина членом семьи военнослужащего

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рудой В. А. обратился в суд с исковым заявлением о признании Мациненко ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего Рудого ВА.

Свои требования мотивировала тем, что истец, подполковник Рудой ВА, проходит военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации в должности оперативного дежурного-начальника смены отдела управления (войсками (силами)) регионального центра управления штаба Южного военного округа со 02 апреля 2014 года. Состоит на регистрационном учёте в/ч № с 25.05 2011 года, в Отделении № 2 МО УФМС России по Ростовской области в г. Ростове-на-Дону. Контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации заключён сроком на 5 (пять) лет по 22 июня 2017 года. Календарная выслуга лет по состоянию на 01 августа 2015 года составляет 24 (двадцать четыре) года. На основании ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и ст.51 Жилищного Кодекса РФ Рудой В. А. признан нуждающимся в получении жилого помещения, реализации его права на жильё посредством получения денежных средств-субсидии. В его личном деле № членами семьи записаны жена Рудая (Склярова) ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь (от первого брака) - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь (от первого брака) - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын (от второго брака)-ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной Объединённым стратегическим командованием Южного военного округа. 07.06.2013 года Рудой В. А. вступил в брак с Скляровой ЕВ, гражданкой России, что подтверждается Свидетельством о заключении брака И-АН № от 03.02.2015 года запись акта о заключении брака №, место государственной регистрации: Городской (Кировский) отдел ЗАГС г. Ростов-на-Дону. После заключения брака Скляровой Е.В. присвоена фамилия истца Рудая. Рудая Е.В. имеет от предыдущего брака сына Мациненко ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская Федерация, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, что подтверждается Свидетельством о рождении Мациненко Е.Ю. серии I-АН №, выданным ОЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростов-на-Дону от 31.10.1996 года. Рудая Е.В. состоит на регистрационном учёте в в/ч № с 09.10.2013 года, в Отделении № 2 МО УФМС России по Ростовской области в г. Ростове-на-Дону. На данный момент истец с супругой, Рудой Е.В., и её сыном Мациненко Е.В. проживают с...

...овместно по адресу: <адрес> «Б», на основании договора аренды квартиры по адресу <адрес> «Б». Рудой В. А. и его супруга состоят на постоянном учёте в воинской части №. Поскольку сын жены, не является членом семьи Рудого В. А., поэтому нет возможности прописать Мациненко Е.Ю. по месту его фактического проживания, во избежание нарушения действующего законодательства о регистрационном учёте граждан РФ на территории Российской Федерации, Мациненко Е.Ю. зарегистрирован по указанному выше адресу. Фактическое проживание Мациненко Е.Ю. подтверждается справкой с места обучения, выданной Министерством образования и науки Российской Федерации «Донской государственный технический университет» от 25.09.2015 г. №, объяснение ФИО1 от 04.12.2015 года, договором аренды (найма) жилого помещения по адресу: <адрес> «Б» с собственником данной квартиры ФИО2. Сын супруги истца с 1 сентября 2015 года обучается в Донском государственном техническом университете на очной (дневной) форме обучения до 2019 года, до поступления в университет обучался в Ростовском строительно-художественном техникуме. Оклад денежного содержания супруги истца составляет 5 (пять) тысяч рублей, в связи с сокращением и переезда магазина, в котором она работает на должности менеджер. В конце января 2015 года жена истца уходит в декретный отпуск. В течение всего периода совместного проживания с 2012 года ими сохраняются семейные отношения, ведётся общее хозяйство, общий бюджет, имеются общие интересы, взаимные права и обязанности как членов семьи. Сын супруги Мациненко Е. В., как член семьи, полностью находится на обеспечении (иждивении)Рудого В. А.

В судебном заседании истец Рудой В. А. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Клыкова А. А. требования не признала, просила отказать.

Третьи лица Рудая Е. В. и Мациненко Е. В. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения социальных гарантиях компенсационных выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 9 (в ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" указано, что в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" на неусыновленных детей супруга военнослужащего от другого брака, а также других родственников (не являющихся членами его семьи), социальные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным законом для членов семей военнослужащих, могут распространяться только при условии нахождения этих лиц на иждивении военнослужащего.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 (в ред. от 28.12.2013) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из системного толкования правовых норм следует, что к членам семьи военнослужащего также относятся лица, совместно проживающие с военнослужащим и находящиеся на его полном содержании или получающие от него помощь, которая для них является постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь, осуществляемая систематически, то есть являющаяся регулярной, в то же время предполагается, что у члена семьи имеется и другой источник дохода (алименты, пенсия, стипендия, заработная плата и другое).

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию она по своим размерам и периодичности предоставления должна быть такой, чтобы без нее члены семьи, получающие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. Помощь военнослужащего должна составлять основную часть средств, на которые живут члены семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец, подполковник Рудой В. А., проходит военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации в должности оперативного дежурного-начальника смены отдела управления (войсками (силами)) регионального центра управления штаба Южного военного округа со 02 апреля 2014 года.

Состоит на регистрационном учёте в/ч № с 25.05 2011 года, в Отделении № 2 МО УФМС России по Ростовской области в г. Ростове-на-Дону.

Контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации заключён сроком на 5 (пять) лет по 22 июня 2017 года.

Календарная выслуга лет по состоянию на 01 августа 2015 года составляет 24 (двадцать четыре) года.

На основании ч.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и ст.51 Жилищного Кодекса РФ Рудой В. А. признан нуждающимся в получении жилого помещения, реализации его права на жильё посредством получения денежных средств-субсидии.

В его личном деле № членами семьи записаны жена Рудая (Склярова) ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь (от первого брака) - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь (от первого брака) - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын (от второго брака)-ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной Объединённым стратегическим командованием Южного военного округа.

07.06.2013 года Рудой В.А. вступил в брак со Скляровой ЕВ, гражданкой России, что подтверждается Свидетельством о заключении брака И-АН № от 03.02.2015 года запись акта о заключении брака №, место государственной регистрации: Городской (Кировский) отдел ЗАГС г. Ростов-на-Дону.

После заключения брака Скляровой Е.В. присвоена фамилия истца Рудая.

Рудая Е.В. имеет от предыдущего брака сына Мациненко ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская Федерация, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, что подтверждается Свидетельством о рождении Мациненко Е.Ю. серии I-АН №, выданным ОЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростов-на-Дону от 31.10.1996 года.

Рудая Е.В. состоит на регистрационном учёте в в/ч № с 09.10.2013 года, в Отделении № 2 МО УФМС России по Ростовской области в г. Ростове-на-Дону.

На данный момент истец с супругой, Рудой Е.В., и её сыном Мациненко Е.В. проживают совместно по адресу: <адрес> на основании договора аренды квартиры по адресу <адрес>.

Рудой В. А. и его супруга состоят на постоянном учёте в воинской части №.

Фактическое проживание Мациненко Е.Ю. с истцом и его супругой подтверждается справкой с места обучения, выданной Министерством образования и науки Российской Федерации «Донской государственный технический университет» от 25.09.2015 г. №, договором аренды (найма) жилого помещения по адресу: <адрес> «Б» с собственником данной квартиры ФИО2, дополнительным соглашением к нему от 18.01.2016г.

Сын супруги истца с 1 сентября 2015 года обучается в Донском государственном техническом университете на очной (дневной) форме обучения до 2019 года, до поступления в университет обучался в Ростовском строительно-художественном техникуме. Собственного дохода у Мациненко Е.Ю. не имеется.

Сведений о том, что Мациненко Е.Ю. имеет какой-либо доход в материалы дела не представлено, доказательств данному обстоятельству, несмотря на наличие возражений, ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ также суду не представлено.

Оклад денежного содержания супруги истца Рудой Е.В., работающей в должности менеджера. составляет 5 000 рублей, что подтверждается справкой 2НДФЛ от 26.11.2015 года.

Согласно Справки 2НДФЛ от 21.01.2016 года в отношении Рудого В. А. следует, что его годовой доход составляет 1 146 199, 86 рублей.

Судом установлено, что между истцом и Мациненко Е.Ю. семейные отношения, ведётся общее хозяйство, общий бюджет, имеются общие интересы, взаимные права и обязанности как членов семьи.

Признание членом его семьи Мациненко Е. В.. ему необходимо для реализации прав, гарантированных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", в полном объеме, в том числе: право на улучшение жилищных условий, и других социальных гарантий, установленных законодательством для членов семей военнослужащих.

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании, следует о том, что Мациненко Е.Ю. постоянно проживает одной семьей с истцом и своей матерью, супругой истца Рудой Е. В. ведет с ними совместное хозяйство, являются студентом, не работает, своего дохода не имеет, находится на иждивении истца, который также производит оплату его обучения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, показания не противоречивы, последовательны, об указанных свидетелем обстоятельствах известно ей достоверно, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, суд считает показания соответствующими действительности и они могут быть положены в основу решения по делу.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и с учетом системного анализа правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что Мациненко Е. В. проживает в качестве члена семьи в жилом помещении, оплату за которое производит истец, а денежные средства, получаемые им от истца, являются основным источником средств к существованию, следовательно, Мациненко Е. В. полностью находится на иждивении у Рудого В. А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рудого ВА - удовлетворить.

Признать Мациненко ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего Рудого ВА.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2016 года.

Председательствующий: