Рудая Наталья Сергеевна
Дело 2-2720/2015 ~ М-2621/2015
В отношении Рудой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-2720/2015 ~ М-2621/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шегидевичем Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудой Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2720/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 декабря 2015 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
с участием помощника прокурора Аксайского района Туровой Е.Ю.,
при секретаре Болдыревой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» к Рудой Л.Л. Рудой Д.С., Рудой Н.С. о понуждении к исполнению обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» обратилось в суд с иском к Рудой Л.Л., Рудой Д.С., Рудой Н.С. о понуждении к исполнению обязательства, указав следующее.
В период прохождения военной службы военнослужащей Рудой Л.Л. на семью из 3-х человек по линии Минобороны Российской Федерации КЭЧ Донского района СКВО района было предоставлено жилое помещение на основании служебного ордера на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,кВ.40.
Министерством обороны РФ ответчица была обеспечена жилищной субсидией для приобретения или строительства жилого помещения, при этом Рудая Л.Л. представила нотариальное заявление об обязании после перечисления денежных средств в течение 4-х месяцев освободить и сдать жилплощадь.
Денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены ответчице 05.11.2014г платежным поручением, однако свои обязательства по освобождению занимаемой жилплощади ответчицей не исполнены, квартира не сдана в установленном порядке.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил обязать Рудую и членов её семьи исполнить обязательство по сдаче спорного жилого помещения в связи с предоставлением жилищной субси...
Показать ещё...дии, и предоставить истцу документы, подтверждающие надлежащее исполнение по сдаче и освобождении жилого помещения по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель истца по доверенности Коваленко М.Г. не явился, направив в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, т.к. такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с требованиями абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, полагает возможным принять отказ истца от заявленных им требований, т.к. такой отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и интересов самого истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц.
Прекращая производство по делу, суд разъясняет последствия отказа от иска и о прекращении производства по настоящему делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст 39, 101, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» к Рудой Л.Л., Рудой Д.С., Рудой Н.С. о понуждении к исполнению обязательства прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 15-ти дней.
Судья:
Свернуть