Руденко Кирилл Евгеньевич

Дело № 2а-354/2025

45RS0009-01-2025-000326-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

с участием заместителя прокурора Куртамышского района Курганской области

Змановского А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 10 апреля 2025 года

дело по административному исковому заявлению МО МВД России

«Куртамышский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Куртамышский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 за неоднократное нарушение административных ограничений установленных судом, просит продлить ему административный надзор на шесть месяцев. Мотивирует административный иск тем, что на основании решения Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также вменены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрет на выезд за пределы Курганской области без разрешения ОВД. Руденко К.Е. был письменно уведомлен о возможности продления в отношении него административного надзора в случае совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Основанием для продления административного надзора является то, что он совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 1) 30.12.2023 совершил админист...

...ративное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24КоАП РФ, постановлением начальника полиции по ООП был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510руб., 2) 07.05.2024 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Представитель административного истца МО МВД России «Куртамышский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, показал, что штраф им оплачен, наказание в виде обязательных работ отбыл. Он не уклоняется от административного надзора.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск оставить без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч.4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.2 ст. 5, ст. 7 Закона).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после отбытия наказания ФИО2 решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 20.03.2023 был установлен административный надзор сроком на 2 года, вменены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы Курганской области без разрешения органов внутренних дел.

16.01.2024 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – нарушил установленные в отношении его административные ограничения. Назначено наказание в виде штрафа в размере 510руб., который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

24.07.2024 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – нарушил установленные в отношении его административные ограничения.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в деле копиями протоколов об административном правонарушении и копиями постановлений о привлечении его к административной ответственности, которые ФИО2 обжалованы не были.

Вместе с этим, 13.02.2025 истек срок по административному правонарушению от 16.01.2024 в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с ч.2ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В случае если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, жалоб от соседей на поведение не поступало.

Учитывая вышеизложенное, на момент рассмотрения административного искового заявления ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию только 24.07.2024, отсутствуют основания предусмотренные ч.4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. В удовлетворении требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Куртамышский» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. о продлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025.

Судья Н.Д. Дзюба

Дело № 5-2420/2020

УИД – 61RS0036-01-2020-005111-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2021 года судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руденко Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2020 года в 14 часов 35 минут в период введенного на территории Ростовской области Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 режима «Повышенная готовность» Руденко Кирилл Евгеньевич не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> без лицевой маски либо респиратора, чем нарушил пункт 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебном заседании Руденко К.Е. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП МВД России «Каменский» Павлов В.Ю. не явился, о времени и месте суд...

...ебного заседания извещен. Дело рассмотрено без его участия.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Руденко К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Руденко К.Е. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Кроме признания вины, вина Руденко К.Е. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 1982/01224 от 25.11.2020 года,

- письменными объяснениями Руденко К.Е. от 25.11.2020 года,

- фотографией.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Руденко К.Е. наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Руденко Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Каменский» по Ростовской области), расчетный счет № 40101810303490010007, БИК 046015001, ИНН 6147039350, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, КБК 18811601201010601140 в отделение г. Ростов-на-Дону, УИН 18880461205800012245.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья:

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 14 мая 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А.,

при помощнике судьи Тепляковой О.А.,

с участием:

прокурора Черновой Н.А.,

представителя административного истца – администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, Патрушева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Тюменской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области) об установлении административного надзора в отношении осужденного:

Руденко Кирилла Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 ноября 2011 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области,

установил:

Руденко К.Е. осужден 04 июня 2015 г. Курганским городским судом Курганской области по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание шесть лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Курганского городского суда Курганской области от 30 ноября 2011 г., окончательно назначено наказ...

...ание семь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденного исчисляется с 04 июня 2015 г., конец срока наказания 02 октября 2020 г.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Руденко К.Е. административного надзора на три года, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органов МВД;

- четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что Руденко К.Е. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил ряд нарушений правил внутреннего распорядка, за что неоднократно был подвергнут дисциплинарным взысканиям, 26 сентября 2017 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный Руденко К.Е. о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Прокурор и представитель административного истца не ходатайствовали о явке осужденного в судебное заседание.

Обязательное участие в судебном заседании осужденного Руденко К.Е. не признано необходимым и в соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие осужденного.

Представитель административного истца поддержал административное исковое заявление в полном объеме.

Прокурор просит административное исковое заявление, как законное и обоснованное удовлетворить.

Проверив доводы административного искового заявления; исследовав представленные материалы; выслушав участников процесса, суд находит административное исковое заявление об установлении в отношении Руденко К.Е. административного надзора законным, поскольку оно внесено в суд в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор.

Согласно приговору суда от 04 июня 2015 г., Руденко К.Е. осужден за тяжкие преступления, то есть на день освобождения из места лишения свободы имеет судимость за совершение тяжких преступлений. В период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области от 26 сентября 2017 г. Руденко К.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 13). С постановлением осужденный Руденко К.Е. ознакомлен, постановление не обжаловано, не отменено и незаконным не признано.

Из представленной характеристики и материалов дела установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Руденко К.Е. характеризуется отрицательно, поощрений в соответствии со ст. 113 УИК РФ не имеет, за нарушения порядка отбывания наказания имеет 25 взысканий, в том числе неоднократно водворялся в штрафной изолятор и в помещение камерного типа, 26 сентября 2017 г. повторно совершил в течение одного года нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что в соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания (л.д. 13-16); к администрации ИК относится отрицательно, требования выполняет не в полном объеме; с 15 июля 2015 г. состоит на профилактическом учете «как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность»; мероприятия воспитательного характера и социально правовые семинары посещает, подчиняясь необходимости соблюдения правил внутреннего распорядка, положительные выводы для себя не делает; в центре трудовой адаптации не трудоустроен, работы по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда выполняет согласно ч. 1 ст. 106 УИК РФ, но требует контроля со стороны администрации ИК.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает в отношении Руденко К.Е. административный надзор с установлением административных ограничений в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

Срок административного надзора суд устанавливает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 названного закона. С учетом данных о личности осужденного Руденко К.Е., его поведения в период отбывания наказания, обстоятельств совершенных им преступлений суд считает необходимым установить осужденному административный надзор на три года.

Согласно письменному заявлению осужденного, после освобождения из исправительного учреждения он намерен проживать по адресу <адрес>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, его личности и поведения в период отбывания наказания, суд считает нецелесообразным применить положения части 2 статьи 4 названного закона, согласно которой суд вправе не устанавливать ограничение в виде запрета выезжать за установленные судом пределы территории осужденному, имеющему место жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Тюменской области» удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Руденко Кирилла Евгеньевича административный надзор на три года.

Установить административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы территории <адрес>;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Руденко К.Е. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Руденко К.Е. требования части 3 статьи 4, статей 6, 7 и 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник решения подшит в дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

<данные изъяты>

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

по административному делу №

г. Тавда 20 марта 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при ведении протокола помощником судьи Караваевой Ю.Н.,

с участием: помощника Тавдинского городского прокурора Келлера Р.А.,

административного ответчика Руденко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19» ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Руденко ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Руденко К.Е., отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 4 мая 2022 года и подлежащего освобождению 3 мая 2023 года.

В обоснование административного иска ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области указало, что Руденко К.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 4 мая 2022 года по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. За весь период отбывания наказания Руденко К.Е. характеризуется отрицательно. В колонии не трудоустроен, желания трудиться не проявляет. К работам по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации относится отрицательно, допускает отказы от работы. В учебно-консультационном пункте при ИК-19 не обучается. В общественной жизни, кружковой работе, в культурно-массовых мероприятиях принимает участие только под контролем администрации исправительного учреждения. Мероприятия воспитательног...

...о характера посещает регулярно, положительных выводов для себя не делает. За период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 32 нарушения. Взыскания не сняты и не погашены.19 сентября 2022 года признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Придерживается традиций тюремной субкультуры. Способен отрицательно влиять на других осужденных. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Просит установить административный надзор в отношении Руденко К.Е. на срок 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20:00-06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК–19 ГУФСИН России по Свердловской области не явился, при подаче административного искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКУ ИК-19.

Административный ответчик Руденко К.Е.в судебном заседании с установлением ему административного надзора был согласен, но не согласен с установлением ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне месте жительства с 20:00 до 6:00 часов, поскольку будет трудоустроен по предыдущему месту работы в ООО «Артель», режим работы до 20:00 часов, но иногда они задерживались до 22:00 часов. С учетом времени необходимого на дорогу домой он не успеет вернуться к 20:00 часам. Пояснил, что после освобождения намерен проживать в <адрес>

Помощник Тавдинского городского прокурора полагал возможным установить административный надзор в отношении Руденко К.Е.и возложить на осужденного административные ограничения, указанные администрацией исправительной колонии, поскольку осужденный имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, отбывая наказание в исправительном учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Изучив административное исковое заявление, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить в части заявление ФКУ ИК–19 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора и возложении ограничений в отношении Руденко К.Е.на основании следующего.

В соответствии сп. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в п. 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц указанных в ч. 1 ст. 1 Закона со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 4 мая 2022 года Руденко К.Е.осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом в его действиях установлен рецидив преступлений.

За весь период отбывания наказания Руденко К.Е.характеризуется отрицательно. В колонии не трудоустроен, желания трудиться не проявляет. К работам по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации относится отрицательно, допускает отказы от работ. В учебно-консультационном пункте при ИК-19 не обучается. В общественной жизни, кружковой работе, в культурно-массовых мероприятиях принимает участие только под контролем администрации исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, положительных выводов для себя не делает. За период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 32 взыскания, которые не сняты и не погашены, неоднократно водворялся в штрафной изолятор. Постановлением начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области от 19 сентября 2022 года Руденко К.Е.был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Придерживается традиций тюремной субкультуры, негативно влияет на оперативную обстановку. Способен отрицательно влиять на других осужденных. Отношения поддерживает только с отрицательно характеризующимися осужденными. В беседах с представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив и тактичен. Социально-полезные связи сохранены. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными исправительной колонией: постановлением и представлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях.

Административный ответчик Руденко К.Е. подлежит освобождению из мест лишения свободы 3 мая 2023 года в связи с отбытием срока наказания.

В судебном заседании административный ответчик Руденко К.Е.пояснил, что после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>

Удовлетворяя заявление об установлении административного надзора, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Руденко К.Е.преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, поведения лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора до совершения преступления и в период отбывания наказания, характеризующегося отрицательно, признанного злостным нарушителем установленного законом порядка отбывания наказания, а также с целью предупреждения совершения им после освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на Руденко К.Е. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Руденко К.Е. на срок 2 года. Контроль за осужденным в течение указанного срока позволит полиции отслеживать поведение Руденко К.Е. в быту и на работе, его передвижение.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд считает необходимым установить Руденко К.Е. административные ограничения – запретить выезд за пределы Курганскойй области без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, обязать его два раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания.

Указанные ограничения в достаточной мере позволят контролировать место нахождения и поведение Руденко К.Е., а также послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

В дальнейшем Руденко К.Е. имеет право обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 ГУФСИН России по Свердловской области» об установлении административного надзора в отношении Руденко ФИО6, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, признанного злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Установить административный надзор в отношении Руденко ФИО7 на срок два года.

Установить Руденко ФИО8 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Курганской области без разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- обязать его два раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья гражданин Чеблукова М.В.