logo

Руденок Виктор Николаевич

Дело 2а-1196/2019 ~ М-1156/2019

В отношении Руденка В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1196/2019 ~ М-1156/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Кольченковой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руденка В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руденком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1196/2019 ~ М-1156/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кольченкова Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
04.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Руденок Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1196/2019 копия

40RS0017-01-2019-001533-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 04 октября 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Калужской области к Руденок ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области 17 сентября 2019 года обратилась в суд с административным иском к Руденок В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование иска указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2015, 2016 гг. в сумме 5662 руб., направлено налоговое уведомление. В установленный ст. 363 Налогового Кодекса Российской Федерации срок Руденко В.Н. свою обязанность по уплате налогов не исполнил, ему было направлено требование об уплате налога, пени. Данное требование в установленный срок, указанный в требовании, исполнено не было, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 5662 руб., пени в размере 79,12 руб., а всего 5741 руб. 16 коп.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, которое мотивировано тем, что инспекция направила в судебный участок № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Руден...

Показать ещё

...ок В.Н. задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи от 09 ноября 2018 года налоговому органу было отказано в принятии заявления о взыскании с Руденок В.Н. задолженности в связи с наличием спора о праве и пропуском процессуального срока.

Полагает необходимым восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления в соответствии с положениями ст. 95 КАС РФ.

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.

Административный ответчик Руденок В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что административный ответчик Руденок В.Н. является собственником транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, как собственник транспортных средств, Руденок В.Н. является плательщиком транспортного налога.

В адрес Руденок В.Н. налоговым органом были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые Руденок В.Н. исполнены не были.

В связи с неисполнением Руденок В.Н. обязанности по уплате транспортного налога в его адрес налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога, пени за транспортное средство с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога, пени за транспортное средство с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок административный ответчик Руденок В.Н. требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца 09 ноября 2018 года в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 09 ноября 2018 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано на основании 123.4 КАС РФ

Настоящее административное исковое заявление поступило в Малоярославецкий районный суд Калужской области 17 сентября 2019 года, т.е. по истечении срока для обращения налоговых органов в суд.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О).

Таким образом, судом установлено, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, соответственно, предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных причин, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и как следствие отказывает в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска процессуального срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области в удовлетворении административного иска к Руденок ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Ю. Кольченкова

Копия верна. Судья Н.Ю. Кольченкова

Свернуть

Дело 2-365/2013 ~ М-252/2013

В отношении Руденка В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-365/2013 ~ М-252/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Ручко М.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руденка В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руденком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-365/2013 ~ М-252/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Унечский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ручко М.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Руденок Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Руденок Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-449/2010 ~ М-385/2010

В отношении Руденка В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-449/2010 ~ М-385/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Клинцовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руденка В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руденком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-449/2010 ~ М-385/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Клинцовский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Руденок Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Руденок Петр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 11-12/2013

В отношении Руденка В.Н. рассматривалось судебное дело № 11-12/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения решение было отменено частично. Рассмотрение проходило в Клинцовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Мартыником В.Е.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руденка В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руденком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-12/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Клинцовский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартыник Виталий Евтихиевич
Результат рассмотрения
Решение ОТМЕНЕНО ЧАСТИЧНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Дата решения
13.11.2013
Участники
Руденок Алла Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Руденок Петр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Руденок Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Коржовоголубовского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие