Руденский Михаил Геннадьевич

Дело № 2-1312-2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года <адрес>

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

с участием ответчика Руденского М.Г.,

при секретаре судебного заседания Сараевой О,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации - Забайкальского края, муниципальных образований - городского поселения «Город Краснокаменск», «муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» к Руденскому М.Г. об обязании предоставить налоговую декларацию,

у с т а н о в и л:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения физическими лицами требований Налогового кодекса РФ о предоставлении в Межрайонную инспекцию №4 УФНС по Забайкальскому краю налоговых деклараций.

Установлено, что Руденский М.Г. в силу п. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от реализации имущества.

Вместе с тем, ответчиком в МРИ ФНС №4 не предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ.

В результате бездействия ответчика поставлены под угрозу имущественные интересы бюджетов Забайкальского края, муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», городского поселения «Город Краснокаменск», созданы ...

...условия для укрытия доходов от налогообложения.

Просит обязать Руденского М.Г. представить в Межрайонную инспекцию №4 УФНС по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ.

Определением <данные изъяты> городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по подсудности направлено в Борзиинский городской суд Забайкальского края.

Определением Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда, так как в силу ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются

Истец - Краснокаменский межрайонный прокурор Курбатов И.А. в зал суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель Межрайонной ИНФС России №4 по Забайкальскому краю Студенков А.В. в зал суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Глава муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края Колов Г.Н. в зал суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.

Представители Правительства Забайкальского края, Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» в зал суда не явились, о дате, времени и месте судебного заседания своевременно извещались, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении судебного заседания в адрес суда не направляли.

Суд, с учетом мнения ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик Руденский М.Г. исковые требования прокурора признал частично, указав, что не знал о необходимости подавать декларацию в налоговый орган. Квартиру в <адрес> продал с помощью риелтора, с последней было достигнуто соглашение о том, что квартиру она будет продавать за <данные изъяты> рублей, о том, что она продала его квартиру за <данные изъяты> рублей не знал, с покупателями не встречался, денежные средства в размере <данные изъяты>. рублей были переведены ему на сберегательную книжку. О том, что нужно подавать декларацию в налоговый орган риелтор ему не говорил. Не отрицает, что квартира находилась в его собственности менее трех лет, досталась ему от родителей. Поскольку копию договора купли-продажи квартиры, ему не передавали, а связь с риелтором не поддерживает, он не имеет возможности подать декларацию, обязуется выехать в <адрес> оформить все необходимые документы по подаче налоговой декларации.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Пунктом 17.1 ст.217 НК РФ установлено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

В силу п.2, п.3, п.4 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 4 ст.229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

В соответствии с ч.2 ст.56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц - по нормативу 80 процентов.

Согласно ч.2 ст. 61.2 БК РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от налога на доходы физических лиц - по нормативу 20 процентов.

Из сообщения Межрайонной инспекции ФНС №4 по Забайкальскому краю следует, что право собственности на объект недвижимости - квартиру № в доме № <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости снят с регистрации.

В судебном заседании ответчик Руденский М.Г. пояснил, что действительно являлся собственником вышеуказанной квартиры, которую в ДД.ММ.ГГГГ продал. Декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ в налоговый орган не предоставлял.

Непредоставление Руденским М.Г. в Межрайонную ИФНС № 4 по Забайкальскому краю налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц от продажи имущества за ДД.ММ.ГГГГ влечет невозможность начисления и уплаты налога на доходы физических лиц от продажи имущества, который на основании ст. 56, ст.61.2 БК РФ, ст.5 Закона Забайкальского края от 23.12.2011 № 611-ЗК, Закона Забайкальского края от 20.12.2011 № 608-ЗК «О межбюджетных отношениях» подлежит зачислению в бюджет Забайкальского края в размере 80%, в бюджет городского округа «<адрес>» - 20%.

Таким образом, непредоставление налоговой декларации Руденским М.Г. влечет непоступление или несвоевременное поступление налоговых отчислений в вышеуказанные бюджеты, что нарушает экономические интересы Забайкальского края, муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», городского поселения «Город Краснокаменск».

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению и полагает обоснованным обращение прокурора в суд в защиту интересов вышеуказанных субъектов в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Руденского М.Г. представить в Межрайонную инспекцию №4 УФНС по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц от продажи имущества за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ.

Взыскать с Руденского М.Г. госпошлину в доход администрации муниципального района «<данные изъяты>» Забайкальского края в размере - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья Б.Д. Дармаева