Рудик Оксана Станиславовна
Дело 8Г-13236/2025 [88-15149/2025]
В отношении Рудика О.С. рассматривалось судебное дело № 8Г-13236/2025 [88-15149/2025], которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 05 мая 2025 года, где в результате рассмотрения жалоба / представление оставлены без удовлетворения. Рассмотрение проходило в Первом кассационном суде общей юрисдикции в Саратовской области РФ судьей Рудых Г.М.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудика О.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудиком О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 8601023568
- ОГРН:
- 1048600005728
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7707067683
- ОГРН:
- 1027739049689
Дело 2-841/2022 ~ М-346/2022
В отношении Рудика О.С. рассматривалось судебное дело № 2-841/2022 ~ М-346/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Калиниченко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудика О.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудиком О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 8601010390
- ОГРН:
- 1028600516010
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 86RS0001-01-2022-000802-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шумей В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-841/2022 по исковому заявлению Броль Александры Сергеевны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании утратившими право пользования, возложении снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Броль Александра Сергеевна обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании утратившими право пользования, возложении снять с регистрационного учета.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 15.03.2022 года стороны не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Следующее судебное заседание, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, было назначено на 09 часов 10 минут 16.03.2022 года, истец и ответчик были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, однако, не явились в судебное заседание. Истцу была направлено смс-сообщение, как и его представителю, о дате и времени судебного заседания, истец не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заяв...
Показать ещё...ление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Броль Александры Сергеевны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании утратившими право пользования, возложении снять с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Броль Александры Сергеевны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании утратившими право пользования, возложении снять с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если он представит доказательства подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, право на обращение в суд вновь в общем порядке в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела (статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко
Свернуть