Рудьков Сергей Павлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 07 декабря 2024 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рудькова С.П., рассмотрев поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудькова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, проживающего на территории Российской Федерации без документов, удостоверяющих личность, без определенного места жительства, личность установлена на основании заключения № об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудькова С. П..

Административное правонарушение по ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемое Рудькову С.П., совершено при следующих обстоятельствах.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, около здания отдела полиции, сотрудниками полиции выявлен Рудьков С.П., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенц...

...иальные психоактивные вещества, с клиническими признаками опьянения, а именно: отсутствие запаха изо рта, невнятная речь. Данному гражданину было предложено проследовать в ГБУЗ «Наркологический диспансер №» МЗ КК Сочинский филиал по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако данный гражданин ответил отказом.

Тем самым, своими действиями Рудьков С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рудьков С.П. вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.9. КРФобАП, признал полностью.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

Согласно ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исследовав представленные должностным лицом отдела полиции материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Рудькова С.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и объективно согласующимися друг с другом, в числе которых: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОБ ППСП ОП (ЦР) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями привлекаемого лица Рудькова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом КК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; данными видеозаписи на CD-диске, сведениями на привлекаемое лицо; заключением № об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рудьков С.П. проживает на территории РФ без документов, удостоверяющих личность, паспорт гражданина Республики Беларусь утратил, определенного места жительства не имеет, а также иными материалами дела.

Представленные вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину Рудькова С.П. в совершении им административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении Рудькова С.П. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иные заслуживающие внимание обстоятельства (признание вины) и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Каких-либо доказательств о наличии у Рудькова С.П. родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, в материалы дела суду не представлено.

При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела Рудьков С.П. не заявил о наличии у него родственников, являющихся гражданами Российской Федерации.

Тем самым, в данном случае отсутствует совокупность правовых оснований для применения к Рудькову С.П. положений ч. 3.8 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в данном случае в рассматриваемых действиях Рудькова С.П. не усматривается.

По мнению суда, менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. КРФобАП).

К лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, Рудьков С.П. не относится.

Назначаемое Рудькову С.П. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как сами правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного Рудьковым С.П. правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рудькова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок наказания Рудькову С.П. в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

До исполнения постановления об административном выдворении содержать лицо, подлежащее административному выдворению за пределы Российской Федерации, – Рудькова С. П. на основании п. 5 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ, Отдела МВД России по Гулькевичскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>;

- или в специализированном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <адрес>;

- или в специальном приемнике ОМВД России по Усть-Лабинскому району, расположенном по адресу: <адрес>;

- или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОВМ России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>;

- или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>;

или в специальном приемнике ОМВД России по Кущевскому району, расположенном по адресу: <адрес>;

- или в изоляторе временного содержания ОМВД России по Выселковскому району, расположенном по адресу: <адрес>

Контроль за исполнением постановления в части выдворения возложить на Центральный районный отдел судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со получения его копии.

Судья С.А. Мартыненко

К делу №5-286/25

УИД 23RS0058-01-2025-002469-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 мая 2025 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д., при секретаре Силкиной В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения в отношении Рудькова Сергея Павловича, <данные изъяты> по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 мая 2025 года в 19 часов 25 минут Рудьков С.П. находясь в <данные изъяты>, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в присутствии двух понятых ответил отказом, то есть не выполнил требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем нарушил ФЗ №87 от 19.05.2010 года.

Своими действиями Рудьков С.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Вина Рудькова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтверждается следующими доказательствами: протоколом об администрати...

...вном правонарушении № от 09 мая 2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции ФИО7 объяснениями понятых ФИО8 ФИО9

Материалы об административном правонарушении в отношении Рудькова С.П. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждения в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Рудькова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ полностью доказана, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу судом не установлены.

При назначении наказания, суд считает необходимым за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, применить наказание Рудькову С.П. в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ при назначении судьей иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации исполнение данного постановления осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рудькова Сергея Павловича, <данные изъяты> по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения гражданина Респуб.Беларусь Рудькова Сергея Павловича содержать в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Новоукраинское, ул. Школьная, д.5, или в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенному по адресу: г. Новороссийск, ул. Мергельная, д.8, или в Специальном приемнике ОМВД России по Усть-Лабинскому району, расположенному по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Октябрьская, д.147, или в специальном приемнике отдела МВД России по Белореченскому району, расположенному по адресу: г. Белореченск, ул. Красная, д.45, или в специальном приемнике отдела МВД по Красноармейскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край Красноармейский район, ст. Полотавская, ул. Железнодорожная, 2, или в изоляторе временного содержания отдела МВД России по Выселковскому району, расположенному по адресу: Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д.21 А, или в специальном приемнике ОМВД России по Кущевскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская, д.60.

Исполнение постановления о доставлении гражданина Республики Беларусь Рудькова Сергея Павловича в Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии поручить Хостинскому районному отделу судебных приставов гор. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г.Сочи), ИНН 2320037349, КПП 232001001, расчетный счет 40102810945370000010, БИК 010349101, код бюджета: 18811601061010008140, код ОКТМО 03726000, идентификатор 18880423240001793700, номер счета получателя 03100643000000011800, вид платежа: административный штраф УВД КоАП РФ, получатель УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи).

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление на основании ст. 30. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Д. Леошик

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ

К делу № 5-6443/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 ноября 2021 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Машевец С.Ю., рассмотрев поступившие из Службы в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ в отношении Рудькова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Беларусь,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 10 ноября 2021 года, 10 ноября 2021 г. в 09 ч. 30 мин., гражданин Беларусь, Рудьков Сергей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился вблизи дома <адрес>, которая входит в пограничную зону. При этом у Рудькова С.П. при себе отсутствовали документы, дающие право пребывания и передвижения в пограничной зоне, т.е. нарушено требование п/п. «в» п.3 Правил пограничного режима. Согласно приказу ФСБ России от 17 января 2020 года № 12 «О пределах пограничной зоны на территории Краснодарского края», место выявления Рудькова С.П. входит в пограничную зону. При этом необходимо учитывать, что в силу Федеральным закона от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» оправлено, что иностранный граждан имеет право на свободу передвижения в пределах Российской Федерации, за исключением территорий и объектов, для въезда на который в соответствии с федеральным законодательством требуется специальное разрешение. В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.10.2002 г. № 754 «Об утверждении перечня территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным граждане требуется специаль...

...ное разрешение», установлено, что пограничная зона является территорий, на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, порядок получения которого утвержден Приказом ФСБ России от 07.08.2017 г. № 455.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рудьков С.П. в судебное заседание явился, не возражал против обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Рудькова С.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ.

Вина Рудькова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом, объяснениями и иными доказательствами в совокупности.

При назначении Рудькову С.П. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает, что при таких обстоятельствах имеется необходимость применения к нему наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рудькова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Беларусь, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

УФК РФ по Краснодарскому краю (Служба в городе Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю)

КПП 232045001,

ИНН 2312119460,

код ОКТМО 03726000,

р/с 40102810945370000010,

БИК 010349101,

КБК 18911601181019000140,

УИН 18907254960210019028.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья- подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-

УИД ДД.ММ.ГГГГ-22

К делу ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» апреля 2023 года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Танова Х.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО11, подозреваемых ФИО5, ФИО2, их защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордера №, № от 26.04.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, ФИО13, родившегося 10 августа 1986 года в Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. Белорусь, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р.Беларусь, со среднее-техническим образованием, военнобязанного, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Сухо-Печаевки Н-<адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнобязанного, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФс постановлением следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъят...

...ы>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ФИО2 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО16 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

При этом суд устанавливает ФИО15 пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО17 что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При этом суд устанавливает ФИО18 пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО19 что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подозреваемому ФИО20 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения подозреваемому ФИО21 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральной территории «Сириус»; руководитель начальник ФИО1; юридический адрес: <адрес>, 354354; банковские реквизиты УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел Российской Федерации, л/с 04181001880) ИНН 7706074737 КПП 770601001, 03№, 40№, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, ОКТМО 03 731 000, Номер дела – №.

Вещественные доказательства:

DVD - R диск матричный № DT8052201:25 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлены моменты хищения ТМЦ, принадлежащих АО «Тандер», совершенные ФИО2 и ФИО3, справка о стоимости СБ ГМ “Магнит” Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе – хранящиеся в материалах дела После вступления постановления в законную силу – хранить в деле.

Икра горбуши лососевая зернистая 500г ст/бан: в количестве 2 шт.; ПФ к/к Корейка баранья н/к охл (СП ГМ) массой 1,258 кг.; ПФ к/к тазобедренная часть баранины н/к охл (СП ГМ) массой 2, 364 кг.; водка МАMONT (мамонт) 40% 0,7л (Иткульский спиртзавод) в количестве 1 шт.; колбаса Московская ГОСТ с/к мини и/о мясн/пр (Армавирс) массой 0,352 кг., хранящиеся у специалиста СБ ГМ “Магнит” Потерпевший №1 под сохранной распиской. После вступления постановления в законную силу – хранить там же.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3, ФИО2 вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своём участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Х.А. Танов