Рудлицкая Ольга Сергеевна
Дело 2-785/2013 ~ М-798/2013
В отношении Рудлицкой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-785/2013 ~ М-798/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Татарском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Беспятовой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудлицкой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудлицкой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № (2013)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
При секретаре Зуенко Л.И.
С участием прокурора Колтышевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудлицкой Ольги Сергеевны к Ридной Светлане Александровне о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Рудлицкая О.С. обратилась в суд с иском к Ридной С.А. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ответчица Ридная С.А. причинила ей телесные повреждения в виде побоев, Вина ответчика установлена постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено производство по уголовному делу в отношении Ридной С.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Истец Рудлицкая О.С. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ридная С.А. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признала, пояснила, что истица Рудлицкая О.С. спровоцировала скандал, она схватила истицу за волосы, ударов не наносила. Между ними неприязненные, конфликтные отношения, в судебном заседании по уголовному делу она признала свою вину, они примирились с потерпевшей, она обещала возместить той компенсацию морального вреда, уголовное дело мировым судьей было...
Показать ещё... прекращено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Колтышевой Н.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в сумме 5 000 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Рудлицкой О.С. о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина и другие личные неимущественные права защищаются законом.
В статье 151 ГК РФ моральный вред определен как физические и нравственные страдания.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что истцу Рудлицкой О.С. причинен моральный вред повреждением здоровья, в результате чего она перенесла нравственные страдания.
Как видно из акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Рудлицкой О.С. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече, в лобной области справа, которые образовались от воздействия тупого предмета в срок около 3-5 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Согласно приговору мирового суда 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по обвинению Ридной С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Рудлицкой О.С. о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом копии квитанции об оплате истицей за изготовление искового заявления суд считает необходимым взыскать с ответчика возмещение судебных расходов в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ридной Светланы Александровны в пользу Рудлицкой Ольги Сергеевны компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и судебные расходы в сумме 1000 рублей, всего 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение месяца.
Судья: Беспятова Г.Г.
Свернуть