logo

Руднева Ольга Вильгельмовна

Дело 72-762/2021

В отношении Рудневой О.В. рассматривалось судебное дело № 72-762/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 09 июня 2021 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Красновой Н.В.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудневой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 72-762/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на решения по жалобам на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Свердловский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Краснова Наталия Валерьевна
Результат рассмотрения
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Дата решения
27.07.2021
Стороны по делу
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
ГБОУ СО "Нижнетагильская школа-интернат № 2"
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
ИНН:
6668017540
ОГРН:
1026601374546
Перечень статей:
ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Руднева Ольга Вильгельмовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-2213/2013 ~ М-2071/2013

В отношении Рудневой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2213/2013 ~ М-2071/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пироговой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудневой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудневой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2213/2013 ~ М-2071/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пирогова И.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Руднева Ольга Вильгельмовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление пенсионного фонда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре ШИЛОВОЙ Э.Р.,

с участием: представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области - ТОЛСТОНОЖЕНКО Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213 /2013/ по иску РУДНЕВОЙ О. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании права и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, возложении обязанности по назначению досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее УПФ РФ) № от ДД.ММ.ГГГГ РУДНЕВОЙ О.В. отказано в назначении пенсии за выслугу лет в связи с осуществлением педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, из специального стажа истца был исключен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Муниципального образовательного учреждения специального (коррекционного) образования № г.Нижний Тагил, поскольку наименование учреждения не поименовано Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года. В том числе отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также иные периоды, исключенные из специального трудового стажа, ист...

Показать ещё

...ицей не оспариваются.

РУДНЕВА О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области об отмене решения УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и возложении обязанности по назначению досрочной пенсии. Просит суд признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, отменить спорное решение УПФ РФ, включив спорный период работы в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, обязать УПФ РФ назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание РУДНЕВА О.В. не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 52/, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 6/.

Представитель ответчика - ТОЛСТОНОЖЕНКО Ю.А. исковые требования не признала, пояснила, что спорный период истца был правомерно исключен из ее специального стажа в соответствии с действующим законодательством, спорное решение ГУ УПФ РФ в г. Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области было вынесено законно и обоснованно. В удовлетворении исковых требований РУДНЕВОЙ О.В. просит отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования РУДНЕВОЙ О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ” пенсия в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет. Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учётом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий утверждаются Правительством РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года утверждены: Список № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 17 октября 2003 года №70 утверждено разъяснение «О некоторых вопросах установления пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно-полезной деятельности, которые засчитывались в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе льготного порядка исчисления стажа).

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года №2-П при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ до 01 января 2002 года могут применяться правила и нормы, действующие до введения в действие нового правого регулирования.

Конституционный суд РФ в постановлении указал, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ст.ст.1, 2, 18, 54, 55 и 57 Конституции РФ, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

Следовательно, при оценке прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (независимо от того, выработан общий трудовой или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

Так, Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 утвержден Список должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на выслугу лет.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года за № 1067 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей; Правила исчисления периодов работы, дающие право на выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей за периоды до 01.11.1999 года, и после указанной даты до 12.11.2002 года.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 за № 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Закона от 17.12.2001. Исчисление стажа на соответствующих видах работ определено указанным постановлением с 12.11.2002.

Из трудовой книжки на имя РУДНЕВОЙ О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ принята учителем вспомогательного труда в Среднюю школу №; ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией Средней школы № во вспомогательную школу-интернат №, переведена учителем трудового обучения в школу-интернат №; на основании постановления Главы администрации Ленинского района г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ за № наименование образовательного учреждения изменено на Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №; ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода истица назначена на должность директора образовательного учреждения; ДД.ММ.ГГГГ образовательное учреждение переименовано в Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение Свердловской области для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Нижнетагильская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №; на основании постановления Правительства СО от ДД.ММ.ГГГГ № образовательное учреждение переименовано в Государственное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение Свердловской области для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Нижнетагильская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №; на основании приказа министра общего и профессионального образования Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за № образовательное учреждение переименовано в Государственное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение Свердловской области для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Нижнетагильская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № /л.д. 16-21/.

Согласно справке Государственное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение <адрес> для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Нижнетагильская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № от ДД.ММ.ГГГГ за № РУДНЕВА О.В. работает в образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д. 57/.

В судебном заседании установлено, что спорный период работы истицы в должности учителя МОУ № не принят к зачету в специальный трудовой стаж, поскольку Списками № 463, № 781 предусмотрено наименование учреждения, как общеобразовательные учреждения: школы всех наименований; лицей; и другие.

Уставом Муниципального образовательного учреждения специального коррекционного образования №, в редакции <...> года, зарегистрированным постановлением Главы администрации Ленинского района г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ за № /л.д. 91/, предусмотрено, что образовательное учреждение № осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией, законодательством РФ, Типовым положением о специальном /коррекционном/ образовательном учреждении для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии, руководствуется нормативными актами об образовании, издаваемыми органами государственного управления, решениями местных органов власти, настоящим Уставом. Реализует общеобразовательные программы восьмилетнего образования, образовательный минимум которых устанавливается специальным государственным образовательным стандартом /л.д. 22-33/. С ДД.ММ.ГГГГ образовательное учреждение состоит на учете в налоговом органе /л.д. 41/.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Ленинского района г. Нижний Тагил за № муниципальное образовательное учреждение специального /коррекционного/ образования № переименовано в муниципальное общеобразовательное учреждение - специальную (коррекционную) школу-интернат № для детей с отклонениями в развитии /л.д. 42/.

Согласно новой редакции Устава муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната №, в редакции <...> года, зарегистрированного постановлением Главы администрации Ленинского района г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ за №, учебное заведение осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «Об образовании», Гражданским кодексом РФ, другими законодательными и нормативными актами, принимаемыми в соответствии с ними, типовым положением о специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии в Российской Федерации, договором с Учредителем, решениями органов местного самоуправления и настоящим Уставом. Содержание образования в Учреждении определяется программами, разрабатываемыми, принимаемыми и реализуемыми Учреждением самостоятельно с учетом Государственных образовательных стандартов, исходя из особенностей психофизического развития и индивидуальных возможностей воспитанников /л.д. 58-75/.

Муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению школе-интернату № на основании Устава выдана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности в сфере специального (коррекционного) образования VIII вида, срок действия которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36/, свидетельство о государственной аккредитации образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37/.

Из положений указанных Уставов усматривается, что при переименовании МОУ № в Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение школу-интернат № образовательный профиль и направление деятельности учебного заведения не изменились.

Также установлено, что в спорный период работы истицы в МОУ № велась книга учета и записи свидетельств об окончании восьми классов /л.д. 76-90/.

Представителем ответчика не оспаривается факт осуществления истицей педагогической деятельности в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного следует, что впоследствии образовательное учреждение имело наименование Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение школа-интернат №.

При этом установлено, что МОУ № и Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение школа-интернат № являлось одним образовательным учреждением, осуществляющим общеобразовательные процессы с детьми с первого по восьмой классы. При изменении своего наименования направление своей деятельности школа не меняла, истица осуществляла педагогическую деятельность в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, педагогическая деятельность истицы отвечает требованиям п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ”.

При указанных обстоятельствах решение УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе РУДНЕВОЙ О.В. в назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет в связи с осуществлением педагогической деятельности создаёт препятствия к осуществлению истицей своего права на пенсионное обеспечение (ст. 39 Конституции РФ) и подлежит признанию незаконным.

С учетом включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж на момент обращения истицы в пенсионный орган, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет, в связи с чем, право истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования РУДНЕВОЙ О.В. о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в школе и других учреждениях для детей, и назначении ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В специальный стаж истицы, дающий ей право на досрочное назначение пенсии, подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя МОУ специального коррекционного образования №, за исключение четырех дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения истицы в отпуске без сохранения заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РУДНЕВОЙ О. В. удовлетворить:

Решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии РУДНЕВОЙ О. В. согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области включить в специальный стаж РУДНЕВОЙ О. В., дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Муниципального образовательного учреждения специального коррекционного образования №, за исключение четырех дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения истицы в отпуске без сохранения заработной платы.

Признать за РУДНЕВОЙ О. В. право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области назначить РУДНЕВОЙ О. В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 15.02.2013.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: И.М.ПИРОГОВА

Свернуть
Прочие