Рудниченко Светлана Владимировна

Уголовное дело № 1-118/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., подсудимой Рудниченко С.В., ее защитника – адвоката Иштунова Г.И, представившего удостоверение № 78 от 05.11.2002г. и ордер № 067808 от 16.02.2023г., выданный НО «Октябрьской коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области», при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рудниченко Светланы Владимировны, 06.02.2002 года рождения, уроженки г. Краснодара, гражданки РФ, с основным общим образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, ул. Красных Зорь, д.69, проживающей по адресу: г. Липецк, ул. Папина, д.37, кв.115, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудниченко С.В. незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах

Так, Рудниченко С.В. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, умышленно, незаконно приобрела в 14 часов 40 минут 29.11.2022 года около владения 2 «Б» по ул.50 лет НЛМК г. Липецка вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин), общей массой 3,17 грамма. 29.11.2022 года в 14 часов 40 минут в районе владения 2 «Б» по ул. 50 лет НЛМК города Липецка Рудниченко С.В. задержана сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего доставлена ...

...в здание ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Доватора, дом № 14, где в ходе личного досмотра Рудниченко С.В., проведенного в помещении дежурной части 29.11.2022 года в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 20 минут, обнаружено и изъято, незаконно приобретенное без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин), общей массой 3,17 грамма.

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин) и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Данный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

В судебном заседании подсудимая Рудниченко С.В. вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что в указанном в обвинении месте она нашла сверток с наркотическим средством и положила в карман куртки с целью употребления; от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в период следствия в присутствии защитника с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что 29.11.2022 года около 14 часов 00 минут она одна гуляла по Набережной г. Липецка, проходя по тропинке, расположенной около владения 2 «Б» по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка, она обратила внимание на лежащий около дерева красный сверток, размером 2x1; предположила, что в нем наркотическое средство и решила забрать себе, с целью личного потребления. Она положила сверток в правый карман своей куртки, в этот момент к ней подошли два сотрудника полиции, представились, предъявили удостоверения, после чего предложили проехать в отдел полиции, на что она согласилась. На служебном автомобиле ее доставили в полицию. В помещении дежурной части отдела полиции, в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр; на вопрос сотрудников имеются ли у неё при себе запрещенные вещества, она сообщила, что в правом кармане куртки надетой на ней, лежит сверток, упакованный в изоленту красного цвета, в котором предположительно находится наркотическое средство. По данным обстоятельствам был составлен протокол личного досмотра, данный сверток у неё изъяли и упаковали в конверт (л.д. 103-105, л.д. 119-121, 124-127).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается свидетельскими показаниями, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 29.11.2022 года в 14 часов 40 минут он, совместно с полицейскими Свидетель №3, Свидетель №2, находясь в районе владения 2 «Б» по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка, обратили внимание на девушку, которая вела себя подозрительно, осматривалась по сторонам; стали наблюдать за ее действиями и увидели, как она что-то поднимает с указанного участка местности. Они подошли к девушке, представились сотрудниками полиции, Рудниченко С.В. занервничала, стала вести себя взволновано, речь была невнятной, на их вопросы ясно ответить не могла. Так как девушка имела резкие изменения кожных покровов лица, шаткую походку, невнятную речь, у них возникло подозрение, что она, возможно, хранит наркотические средства, психотропные вещества, в связи с чем, они ее задержали; на служебном автомобиле доставили в ОП №3 г.Липецка, передали для дальнейшего разбирательства оперативному дежурному. По факту задержания им был написан рапорт. Вскоре от оперативного дежурного им стало известно, что в ходе личного досмотра, у Рудниченко С.В. был найден сверток в изоленте красного цвета (л.д. 11-12).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе предварительного следствия давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.15-16, 19-20).

Согласно рапорту командира отделения роты №2 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №1, Рудниченко С.В. была задержана 29.11.2022 года в 14 часов 40 минут у владения 2 «Б» по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего доставлена в ОП (л.д.51).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (оперативный дежурный ОП № 3 УМВД России по г. Липецку), следует, что около 14 часов 50 минут 29.11.2022 года сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку в дежурную часть была доставлена Рудниченко С.В. по подозрению в совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. После составления соответствующего рапорта о задержании и доставлении в ОП, он приступил к оформлению протокола задержания; были приглашены две девушки в качестве понятых и инспектор ОДН - Свидетель №6, которая должна была провести личный досмотр Рудниченко С.В. Он составлял протокол задержания Рудниченко С.В., а Свидетель №6 составляла протокол личного досмотра задержанной, куда записала все, что было изъято у Рудниченко в ходе проведения личного досмотра. По окончанию заполнения протоколов и их оглашения, понятые и Рудниченко С.В. расписались в документах, каких-либо замечаний по поводу проведения личного досмотра и составления протоколов личного досмотра, задержания, ни от кого не поступило. Досмотр был закончен в 16 часов 20 минут 29.11.2022 (л.д.40-41).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (инспектор ОДН ОУУПиПДН ОП № 3 УМВД России по г. Липецку) следует, что 29.11.2022 года в дежурную часть была доставлена Рудниченко С.В. по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Она проводила личный досмотр Рудниченко С.В. в присутствии двух понятых – девушек. Перед началом досмотра она разъяснила понятым и Рудниченко С.В. их права и обязанности. В 15 часов 46 минут она начала составлять протокол, разъяснила порядок его проведения, записала данные понятых, задержанной Рудниченко С.В., спросила о наличии у нее запрещенных веществ, та ответила, что в правом кармане ее куртки имеется сверток, предположительно с наркотическим веществом. В ходе досмотра, из внешнего правого кармана куртки задержанной, она достала сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом внутри, который упаковала в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатала, все участвующие лица расписались. Все изъятое в ходе личного досмотра, она записала в протокол, а оперативный дежурный Свидетель №7 записал в протокол об административном задержании. После оглашения протоколов, понятые и Рудниченко С.В. расписались, каких-либо замечаний, заявлений ни от кого не поступило. Досмотр был закончен в 16 часов 20 минут 29.11.2022 года (л.д.38- 39).

По результатам обнаружения в ходе личного досмотра Рудниченко С.В. свертка с наркотическим средством, оперативным дежурным ОП № 3 УМВД России по г. Липецку Свидетель №7 составлен рапорт (л.д. 7).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре Рудниченко С.В. На следствии давали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, сообщив, что в ходе проведения личного досмотра Рудниченко С.В., сотрудник полиции достала из правого кармана верхней одежды (куртки), надетой на задержанной, сверток обмотанный в изоленту красного цвета с содержимым, который при них был упакован в конверт, опечатан, на конверте они расписались. Также подтвердили составление протоколов досмотра и задержания, которые им были зачитаны вслух, замечаний, заявлений у них не было, все соответствовало действительности, о чем они расписались (л.д.23-24, л.д. 28-29).

В протоколах об административном задержании №118 от 29.11.2022, личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 29.11.2022, зафиксировано обнаружение в правом кармане верхней одежды – куртки задержанной Рудниченко С.В., свертка в изоленте красного цвета с содержимым синтетического происхождения внутри, который надлежащим образом был изъят и упакован в конверт (л.д. 52-57, л.д. 83-84).

Согласно протоколу выемки от 30.11.2022, у свидетеля Свидетель №7 в помещении дежурной части ОП №3 изъят сейф-пакет №38603032 с вложенным бумажным конвертом с веществом внутри, протокол личного досмотра Рудниченко С.В. от 29.11.2022, рапорт о задержании от 29.11.2022. Впоследующем данные документы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-46, л.д.47-49, л.д. 50).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.12.2022 года, следователем с применением технических средств в порядке ст. 170 УПК РФ, были осмотрены два фрагмента изоляционной ленты красного цвета; три магнитика; два пустых полимерных пакетика; полимерный пакетик с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) розового цвета массой 3,13 грамма. Указанные предметы, вещества после осмотра, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.68-71, л.д. 72-73).

Согласно справке об исследовании №3195 от 29.11.2022г., заключению эксперта №3684 от 08.12.2022г., представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, т.е. отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Масса смеси составила 3,15 грамма. Первоначальная масса вещества на момент исследования составляла 3,17 грамма. В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества (л.д.60, л.д. 65-66).

Анализируя показания свидетелей, суд считает их последовательными, достоверными, взаимодополняющими друг друга, согласующимися между собой и с иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой, наличия у них заинтересованности в исходе дела не установлено. Существенных противоречий, подвергающих сомнению установленные фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в их показаниях нет.

Суд не усматривает процессуальных нарушений при составлении протоколов, как в ходе административного задержания, так и в ходе предварительного следствия. Исследованные судом письменные доказательства сторонами под сомнение не ставились, у суда также нет оснований не доверять им.

Кроме того, суд в обоснование вины подсудимой принимает заключение судебной физико-химической экспертизы № 3684 от 06.12.2022г., которая проведена с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к ее назначению, производству, в рамках расследования уголовного дела, компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы исследования являются полными, непротиворечивыми, сомнений у суда не вызывают.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания Рудниченко С.В. виновной в содеянном при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждено, что Рудниченко С.В. фактически была задержана сотрудниками полиции в непосредственной близости от места, где она нашла сверток с наркотиком и в тот же момент – примерно в 14 часов 40 минут 29.11.2022, ее незаконные действия были пресечены. При этом суд учитывает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе предварительного следствия о том, что они находились в районе местонахождения свертка с наркотическим средством - около владения 2 «Б» по улице 50 лет НЛМК г. Липецка, наблюдали за действиями Рудниченко С.В. и там же ее задержали.

Преступление совершено Рудниченко С.В. умышленно, так как она осознавала общественную опасность своих действий в незаконном приобретении наркотических средств, предвидела возможность и желала наступления общественно-опасных последствий.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.49 Конституции РФ могут быть истолкованы в пользу подсудимой, по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, влияние наказания на исправление, условия жизни ее семьи.

Рудниченко С.В. совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Свидетелем ФИО6, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, Рудниченко С.В. характеризуется исключительно положительно; совместно проживают с июня 2022 года, планируют зарегистрировать брак. Рудниченко С.В. была не официально трудоустроена в баре «Хмель», он имеет постоянный заработок, имеет возможность материально содержать Рудниченко С.В. У Рудниченко С.В. постоянные головные боли, по поводу которых она проходила лечение в поликлинике, установлен диагноз – мигрень (л.д. 33-34).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 26.12.2022г., Рудниченко С.В. <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, в связи с чем, суд признает Рудниченко С.В. вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Рудниченко С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Рудниченко С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать Рудниченко С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, личности виновной и иных обстоятельств по делу, не имеется.

В отношении Рудниченко С.В. постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.12.2022г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (с исчислением срока стражи с момента задержания – 29.11.2022г.), которая продлялась, в том числе до 10.05.2023г. С учетом личности подсудимой, а также назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить в отношении Рудниченко С.В. данную меру пресечения.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рудниченко Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Рудниченко Светлану Владимировну исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Рудниченко С.В. отменить. Рудниченко С.В. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей ее интересы.

Судья <данные изъяты> С.А. Долгова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>