Рудницкая Лариса Григорьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1057/20 по исковому заявлению Рудницкой Ларисы Григорьевны к Сидельниковой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Рудницкая Л.Г. обратилась в суд с иском к Ш. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного на 4 этаже, по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № * от дата года. дата г. произошел залив ее квартиры из квартиры № *, которая расположена сверху, над принадлежащей ей квартирой, на 5 этаже дома. Стекавшей водой залиты следующие помещения кухня, зал, коридор. Причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилось то, что собственник квартиры № * Ш., оставила кран открытым, что подтверждается Актом от дата года. В результате залива были повреждены в кухне потолочная плитка, произошло замыкание электропроводки, вследствие чего пришлось проводить наружную электропроводку к светильнику, повреждены полы, разбухание ДВП, вспучен линолеум; в зале повреждено покрытие полов, разбухание ДВП, вспучен линолеум; в коридоре разбухание ДВП и поврежден линолеум. Восстановление поврежденного имущества было произведено истцом за счет собственных средств, при этом были выполнены работы по ремонту: наружная проводка электричества, которая была выполнена истцом с привлечением третьих лиц на общую сумму: 1 800 руб., приобретены материалы: кабель выключатель, кабель канал, клей момент на сумму 599 руб. Стоимость поврежденного имущества, которое невозможно отремонтирова...

...ть: ДВП, скрытая электропроводка, линолеум, составляет 66 339 руб. Кроме того, в результате действий ответчика мне причинены следующие убытки: работы независимой оценки на сумму 10 000 руб., подача телеграммы явиться на осмотр квартиры независимой организации «Альянс капитал» на сумму 599,50 руб. Истец просила взыскать в ее пользу с Ш. причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес>, материальный ущерб и убытки в общей сумме 81 537 руб.

09.10.2020 года определением судьи на основании положений ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве 3 лица Быков Дмитрий Валерьевич(сособственник кв.*)и исключена из числа ответчиков Ш. и привлечена в качестве надлежащего ответчика – Сидельникова Наталья Сергеевна(собственник кв.*).

09.10.2020 года в суд поступило мировое соглашение истца Рудницкой Л.Г. и ответчика Сидельниковой Н.С., в котором стороны просили его утвердить, поскольку оно заключено добровольно, осознанно, по взаимному согласию, без принуждения со стороны третьих лиц.

В представленном мировом соглашении указано, что:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику и обязуется в срок до «12» октября 2020 года совершить следующие действия: отозвать исковое заявление, а Ответчик обязуется в срок до «12» октября 2020 года совершить следующие действия: уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу требований денежные средства размере 60 000 рублей 00 копеек (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) в срок до «12» октября 2020 года, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Все судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Привокзальным районным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Истец Рудницкая Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

3 лицо Быков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представил суду заявление в котором указал, что не возражает против мирового соглашения по залитию квартиры и не претендует на сумму по возмещению ущерба.

Ответчик Сидельникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица ООО УК «Домсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Исследовав мировое соглашение, составленное в письменной форме, подписанное сторонами лично, и приобщенное к материалам дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 ГПК РФ).

В силу положений ст. 153.9 ГПК РФ Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Положениями статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно положениям статьи 153.11 ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положениями статьи 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, полагает возможным утвердить, достигнутое между представителем истцом Рудницкой Л.Г. и ответчиком Сидельниковой Н.С. мировое соглашение, на условиях указанных, в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, из объяснений сторон, изложенных в мировом соглашении следует, что оно заключено между ними добровольно, осознанно, свободно, безусловно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить, достигнутое между сторонами по настоящему делу – истцом Рудницкой Л.Г. и ответчиком Сидельниковой Н.С. мировое соглашение, на следующих условиях:

истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику и обязуется в срок до «12» октября 2020 года совершить следующие действия: отозвать исковое заявление, а ответчик обязуется в срок до «12» октября 2020 года совершить следующие действия: уплатить истцу в счет предъявленных по делу требований денежные средства размере 60 000 рублей 00 копеек (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) в срок до «12» октября 2020 года, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Все судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № 2-1057/20 по исковому заявлению Рудницкой Ларисы Григорьевны к Сидельниковой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.В. Потапова