logo

Зеель Светлана Гербертовна

Дело 2-36/2019 ~ М-2/2019

В отношении Зееля С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-36/2019 ~ М-2/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Третьяковском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гончаровой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зееля С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зеелем С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-36/2019 ~ М-2/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Третьяковский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончарова Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Майер Андрей Гербертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зеель Светлана Гербертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Колиниченко Диана Гербертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Администрация Третьяковского района Алтайского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Третьяковского нотариального округа Астахова Ирина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СПК "колхоз Плосковский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-36/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 18 февраля 2019 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майера А.Г. к Колиниченко Д.Г., Зеель С.И. о признании права собственности на земельные доли,

у с т а н о в и л:

Майер А.Г. обратился в суд с иском к Колиниченко Д.Г., Зеель С.Г. о признании права собственности на земельные доли, указывая, что он является наследником первой очереди по закону умершей матери ФИО1., после смерти которой в установленном законом порядке принял наследство в виде денежного вклада. Однако мать владела и другим имуществом, в частности земельной долей в размере 17 га или 452 бга из земель бывшего колхоза «<данные изъяты>», находящейся на территории <адрес>. Оформить свои права на наследование указанной земельной доли истец не имеет возможности ввиду допущенной в свидетельстве на право собственности на землю ошибки в написании девичьей фамилии матери, а также ошибочного указания размера земельной доли в баллогектарах. Так, в свидетельстве на право собственности на землю фамилия матери указана как «<данные изъяты>», тогда как в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о браке матери девичья фамилия матери - <данные изъяты>. Размер земельной доли в свидетельстве в баллогектарах указан как «средний баллогектар 274,19», тогда как фактически размер земельной доли в баллогектарах составляет 452 бга. Кроме того, мать истца после смерти его отца, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, поскольку проживала с ним вместе до его смерти и стала пользоваться всем принадлежавшим отцу имуществом после его смерти. Через нотариуса права на наследование имущества отца никто не оформлял. Наследство состояло в том числе из земельной доли, которой отец, также как и мать, был наделен при реорганизации колхоза «<данные изъяты>». В праве собственности на...

Показать ещё

... землю отца также размер земельной доли в баллогектарах указан как «средний баллогектар 274,19». Майер А.Г. считает, что после смерти матери приобрел право собственности на земельные доли матери и отца, просил признать за ним право собственности на две земельные доли в размере по 452 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, находящийся на территории <адрес>, СПК земли бывшего колхоза «<данные изъяты>» в порядке наследования после смерти ФИО1, в порядке наследования после смерти отца ФИО2.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Третьяковского района Алтайского края, администрация Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, нотариус Третьяковского нотариального округа Астахова И.И.

Истец Майер А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил, что им неверно указано отчество второго ответчика Зеель, её правильное отчество И.

Ответчики Колиниченко Д.Г., Зеель С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Представители третьих лиц администрации Третьяковского района Алтайского края, администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, нотариус Третьяковского нотариального округа Астахова И.И. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Майер А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ФИО1 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д.18). Ответчики Зеель С.И., Колиниченко Д.Г. наряду с истцом являются их детьми (л.д. 62,63,64). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). После его смерти наследство приняла супруга ФИО1., обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу Третьяковского нотариального округа (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.20). С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын Майер А.Г. (л.д.90 об.) Наследники Колиниченко Д.Г., Зеель С. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1. в пользу сына Майера А.Г. (л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ истцу Майер А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на 2/3 доли ввиду отказа от наследства в его пользу детей наследодателя Зеель С., Колиниченко Д.Г. (л.д.94), наследство, на которое выдано свидетельство состояло из денежного вклада.

Помимо имущества, принятого в порядке наследования после смерти супруга ФИО2 принадлежащей ему на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения земельной доли с оценкой 274, 19 баллогектар (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ за №), ФИО1 на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения принадлежала земельная доля с оценкой 274,19 баллогектар (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ за №).

То, что именно мать истца ФИО1. наделена земельной долей при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3., ФИО4., которые указали, что в колхозе работала ФИО1 человека по фамилии <данные изъяты> в колхозе не было, после рождения сына Майера А.Г. она зарегистрировала брак с его отцом и приняла фамилию <данные изъяты>.

Факт наделения ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 земельным паем при реорганизации колхоза <данные изъяты>» помимо свидетельств на право собственности на землю также подтверждается справкой СПК колхоза «<данные изъяты>» (л.д.22,23), списком членов ТОО «<данные изъяты>», имеющих право на земельный пай, где под номером 398 указана ФИО1 (л.д.78-79), списком членов колхоза «<данные изъяты>», имеющих бесплатный земельный пай на ДД.ММ.ГГГГ, где под № указана ФИО1., под №- ФИО2

Как указывалось выше, ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие сыном ФИО1. – Майером А.Г. части наследственного имущества матери, означает, что он принял и принадлежащее ей имущество в виде двух земельных долей.

Обращаясь в суд с иском, Майер А.Г. ссылался на неверную оценку земельных долей, указанных в свидетельствах о государственной регистрации права ФИО2 которое зарегистрировано в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ за №, а также в свидетельстве, выданном ФИО1 и зарегистрированном в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.35-38).

Суд находит данные доводы обоснованными.

Согласно Указу Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками постановлено приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом; установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Также в соответствии с данным Указом колхозы и совхозы были обязаны в 1992 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах (п.3), районные органы исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель (п.4), местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право (п. 6).

В постановлении Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозам и колхозам также предписывалось провести реорганизацию до 1 января 1993 г.

Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направлений их использования были установлены действующим в тот период времени Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» право на бесплатное получение земельной доли (земельного пая в общей долевой собственности) имели все члены колхоза и работники, в т.ч. ушедшие на пенсию, совхозов, которые были реорганизованы в коллективные сельскохозяйственные предприятия.

Пунктами 18, 20 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», завершавшим процедуру наделения лиц земельными долями, было установлено, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Согласно архивной копии протокола № 5 от 29 февраля 1992 г., общего колхозного собрания в соответствии со ст.2 Земельного кодекса РСФСР и п.6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в колхозе введена коллективно-долевая собственность на землю, указано о передаче земельных участков совладельцам земли в их собственность администрацией района, а также об утверждении размера земельного пая решением общего собрания (л.д.80-87).

На основании Постановления Администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в ТОО «<данные изъяты>», в дальнейшем преобразованное в СПК колхоз <данные изъяты>» на основании постановления администрации Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).

Постановлением Администрации Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 452 б/га.

Согласно представленного Управлением Росреестра по <адрес> расчета среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем районного комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, откорректированная среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность по общей оценке составила 452 бга, по колхозу «<данные изъяты>» – 452 бга (л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ за № Администрацией Третьяковского района Алтайского края принято постановление, которым в соответствии с Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено каждому собственнику земельного участка выдать свидетельство на право собственности на землю с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге Райкомзема (л.д. 75).

На основании указанного постановления ФИО1., ФИО2. выданы свидетельства на право собственности на землю с оценкой земельной доли в размере по 274, 19 каждому.

Между тем, из вышеприведенных доказательств, определивших порядок передачи земли в собственность граждан и среднерайонную норму бесплатной передачи земли по колхозу «<данные изъяты>» в собственность граждан, следует, что размер земельных паев (долей) равнялся 452 баллоогектарам и он был одинаковым для всех граждан, которым при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» предоставлялись земельные паи.

На каком основании при выдаче свидетельств уменьшен размер переданной ФИО2., ФИО2 в частную собственность нормы земельной доли по отношению к расчетной норме земельной доли, передаваемой бесплатно в собственность граждан по колхозу «<данные изъяты>», не указано, в свидетельствах имеется ссылка на правовой акт, которым нормы земельных долей не определялись, а предписывалось выдать свидетельства о праве собственности гражданам.

В связи с этим, суд полагает, что ФИО1., ФИО2 принадлежало право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенный: <адрес> земли бывшего колхоза «<данные изъяты>», в размере по 452 баллогектара каждому, и в указанном размере земельные доли перешли по наследству к истцу.

В связи с чем, что за истцом подлежит признанию право собственности на две земельные доли - в размере 452 баллогектаров каждая.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Майера А.Г. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Майера А.Г. удовлетворить.

Признать право собственности Майера А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Заветы Ленина», в размере 452 баллогектара в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Признать право собственности Майера А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «<данные изъяты>», в размере 452 баллогектара в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Гончарова

Свернуть
Прочие