Рудник Людмила Дмитриевна
Дело 2-90/2014 ~ Материалы дела
В отношении Рудника Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-90/2014 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Борисенко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудника Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудником Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-90/2014
Определение
о прекращении производства по делу
06 мая 2014 года г. Белогорск
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Борисенко Е.В.,
при секретаре - Стаднюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске исковое заявление Публичного акционерного товарищества коммерческого банка «Приватбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики Крым из Киевского районного суда г. Симферополя поступило гражданское дело по иску Публичного акционерного товарищества коммерческого банка «Приватбанк» к Рудник Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание стороны не явились по неизвестным суду причинам, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Приватбанк» и Рудник Л.Д. был заключен договор б/н о предоставлении банковских услуг (л.д.9-13).
Заочным решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено исковое заявление ЗАО КБ «Приватбанк» Рудник Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., с Рудник Л.Д. по указанному договору взыскано <данные изъяты>., судебный сбор в сумме <данные изъяты>., а также затраты на информационно-техническое об...
Показать ещё...еспечение рассмотрения дела в сумме <данные изъяты>. (л.д.4).
В соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение.
Принимая во внимание, что между сторонами уже имеется принятое и вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного товарищества коммерческого банка «Приватбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить представителю Публичного акционерного товарищества коммерческого банка «Приватбанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается..
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Свернуть