Рудой Артур Вячеславович
Дело 12-62/2014
В отношении Рудого А.В. рассматривалось судебное дело № 12-62/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 января 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фадиной И.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
24 февраля 2014 года г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев жалобу Рудого А. В., <...>, на постановление заместителя командира ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Горбачева С.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Горбачевым С.В. от <дата> Рудой А.В. признан виновным в том, что он <дата> в 20 часов 35 минут на 33 км автодороги <...> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомашиной <...> г/н <номер>, не имея права управления транспортным средством, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
Рудой А.В. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить, и прекратить дело об административном правонарушении на основании п.1-2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы пояснил, что <дата> он на своей автомашине <...> двигался по а/д <...> и в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ имел при себе в/у <номер>, действительное до <дата>, выданное в <адрес>, которое соответствует требованиям Венской конвенции о дорожном движении от <дата>, а также иные документы, регламентируемые ПДД РФ, в связи с чем, считает вынес...
Показать ещё...енное в отношении него постановление незаконным и необоснованным.
Проверив представленные материалы, выслушав заявителя Рудого А.В., суд считает, что постановление заместителя командира ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Горбачева С.В. от <дата> законно и обоснованно, поскольку вина Рудого А.В. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
В соответствии с п.48 Постановления от 21 ноября 2001 года №808 о внесении изменений и дополнений в правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года №1396, иностранное национальное водительское удостоверение лица, переехавшего на постоянное жительство в Российскую Федерацию, на территории Российской Федерации считается недействительным по истечении 60 дней с даты получения в органах внутренних дел Российской Федерации разрешения на постоянное проживание в Российской Федерации или с даты въезда на территорию Российской Федерации, если разрешение на постоянное проживание было получено в дипломатическом представительстве либо консульском учреждении Российской Федерации в иностранном государстве. Замена такого удостоверения осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 40 настоящих Правил.
По сведениям, имеющимися в автоматической системе центрального банка данных учета иностранных граждан ФМС России, установлено, что на основании ч.4 ст.25 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года №62 Рудой А.В. приобрел гражданство РФ <дата>. <дата> отделением по району Соколиная гора ОУФМС России по г. Москве в ВАО был документирован паспортом РФ серии <номер>. <...> был документирован новым паспортом РФ серии <номер> и зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, после чего стал постоянно проживать на территории РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Рудого А.В. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление заместителя командира ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Горбачевым С.В. от <дата> без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Горбачевым С.В. от <дата> оставить без изменения, а жалобу Рудого А. В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.
Судья:
Свернуть