Рудольф Дмитрий Леонидович

дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

с участием истца – Рудольф Д.Л.,

представителя ответчика МВД по РК – Пономаренко О.В.,

представителя ответчика Горькавого Д.А. – Новиковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по РК, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по РК о признании права собственности на автомобиль, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО2 транспортное средство марки – LDV, модель – 400 CONVOY, 2004 года выпуска, р.н. №. Однако осуществить перерегистрацию прав на транспортное средство истец не успел, так как с ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГАИ АР Крым прекратило осуществление своей деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Отделением №1 МРЭО ГИБДД МВД по РК истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. В ДД.ММ.ГГГГ года истец повторно обратился в Отделением №1 МРЭО ГИБДД МВД по РК с целью регистрации и получения ПТС на автомобиль, в чем ему было отказано, так как спорный автомобиль зарегистрирован на территории иного государства.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве соответчика - ФИО2.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просил суд: признать за истцом право собственности на спорный автомобиль, от исковых требований в части указания в решении суда, что оно является о...

Показать ещё

...снованием для постановки на учет за истцом спорного автомобиля и выдаче ему ПТС отказался. Заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МВД по РК – Пономаренко О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, с учетом уточнения.

Представителя ответчика Горькавого Д.А. – Новикова Т.И. возражала против искового заявления, просила отказать.

Иные участник процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из оснований приобретения права собственности на имущество, которые регулируются гражданским законодательством.

Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки – LDV, модели – 400 CONVOY, тип ТС – грузовой фургон, год выпуска – 2004, шасси – №, цвет – красный, р.н. №, зарегистрировано за ФИО7

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной частным нотариусом Луганского городского нотариального округа ФИО8, ФИО2 уполномочил ФИО1, продать за цену и на условиях по его усмотрению, принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки - LDV, модели – 400 CONVOY, тип ТС – грузовой фургон, год выпуска – 2004, шасси – №, цвет – красный, р.н. №.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 6 500 долларов США в качестве платы за автомобиль LDV, модели – 400 CONVOY, тип ТС – грузовой фургон, год выпуска – 2004, шасси – №, цвет – красный, р.н. №.

Свидетельством о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LDV, модели – 400 CONVOY, тип ТС – грузовой фургон, год выпуска – 2004, шасси – №, цвет – красный, г.р.з. №, был зарегистрирован за ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, право собственности на транспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (пункт 1 статьи 224 названного Кодекса).

Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не устанавливает, что право собственности на автотранспортные средства возникает с момента его государственной регистрации. Напротив, из пункта 3 указанного постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершить собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества в собственность (если иное не предусмотрено договором). Регистрация же имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности.

Согласно действующему законодательству регистрация транспортного средства является необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортного средства.

Как следует из материалов дела, спорное имущество было переоформлено (зарегистрировано в органах ГИБДД) за истцом сроком на 5 лет.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истцом доказан факт приобретения им автомобиля LDV, модели – 400 CONVOY, тип ТС – грузовой фургон, год выпуска – 2004, шасси – №, цвет – красный, г.р.з. №, в собственность, о чем свидетельствует написанная ФИО2 расписка, поэтому между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, который был передан истцу.

Следовательно, истцом правомерно приобретен спорный автомобиль со дня передачи денежных средств покупателю за автомобиль и передачи автомобиля в фактическое владение истца, в связи с чем имеется достаточно оснований для признания за ним права собственности, а также удовлетворения исковых требований в части признания права собственности за ФИО9 на спорный автомобиль.

Рассматривая требования истца в части указания в решении, что оно является основанием для постановки на учет автомобиля за истцом и выдачи ему паспорта транспортного средства, суд считает их не подлежащими удовлетворению, так как ответчиками МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по РК не были нарушены законные права истца. А также, суд полагает, что истцом неверно избран способ защиты права путем заявления данных требований, поэтому, в удовлетворении требований, заявленных к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по РК, суд отказывает.

В силу ст. ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ним права собственности на имущество в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.209,210,218,223,454 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11,56,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство – LDV, модели – 400 CONVOY, тип ТС – грузовой фургон, год выпуска – 2004, кузов – №, цвет – красный, категория ТС – В, мощность двигателя – 66.2/90 кВт/л.с., г.р.з. №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных к МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по РК – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко

Свернуть