Рудоман Олег Александрович

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлено жилое помещение по договору социального найма в избранном месте жительства в <адрес> на состав семьи 4 человека, при этом ответчиком дано обязательство о сдаче занимаемого служебного помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> в двухмесячный срок после заключения договора социального найма. Министерство обороны Российской Федерации исполнило свое обязательство по обеспечению военнослужащего и членов его семьи жилым помещением по договору социального найма в избранном месте жительства. Добровольный срок освобождения и сдачи спорного жилого помещения истек ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2017 года при распределении данного жилого помещения действующим военнослужащим, было установлено, что до настоящего времени ответчик не сдал в установленном порядке спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено предупреждение об освобождении указанного жилого помещения совместно с членами семьи, однако, ответчик проигнорировал указанное предупреждение и вышеуказанное жилое помещение совместно с членами семьи до настоящего времени не сдал, обязательство о сдаче жилого помещения в установленном порядке не исполнено. Спорное жилое помещение находится на балансе администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и подлежит сдач...

...е в установленном порядке согласно данному ответчиком обязательству, для дальнейшего перераспределения его другому (действующему) военнослужащему, согласно списка очередников. Наличие зарегистрированных в квартире лиц, утративших право на проживание в служебном жилом помещении создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника в полном объеме, что также нарушит права неопределенного круга лиц (военнослужащих) на предоставление жилого помещения на время прохождения ими военной службы.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика исполнить обязательство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, а именно, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить указанное жилое помещение совместно со всеми проживающими в нем членами семьи и сдать его в установленном законом порядке Министерству обороны Российской Федерации.

Представитель истца ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ – Мосиенко, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Дополнительно суду пояснил, что жилое помещение ответчик не сдал, в спорной квартире никто не зарегистрирован, зарегистрирован ответчик в <адрес>, но проживает в г. Петропавловске-Камчатском, так как выезжая на квартиру, дверь открыл мужчина, который представился ФИО1. Спорная квартира предоставлена другому военнослужащему, в подтверждение приобщил к материалам дела сообщение, о том, что спорная квартира распределена ФИО5.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дел извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства. Почтовые уведомления возвращены с отметкой: «Истек срок хранения».

Третье лицо Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещено, до судебного заседания направило письменный отзыв, согласно которому полагало, что исковые требования подлежат удовлетворению также просило рассмотреть дело без участия представителя администрации ПКГО.

В силу п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

В соответствии с п. 17 Приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010 № 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений" (вместе с "Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", "Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений") (Зарегистрировано в Минюсте России 27.10.2010 N 18841) в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу согласно приложению № 10 к настоящей Инструкции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Администрацией г. Петропавловска-Камчатского выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик и члены его семьи зарегистрировались по указанному адресу.

Решением начальника 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику и совместно проживающим с ним членам семьи (супруге, сыну, дочери) предоставлено жилое помещение в виде отдельной 3 комнатной квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения № на указанную выше квартиру в <адрес>.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выделением ему квартиры в <адрес>, дано обязательство об освобождении им и совместно проживающими с ним членами его семьи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, также ответчик обязался сдать Министерству Обороны РФ указанную квартиру в установленном законом порядке в двухмесячный срок с даты заключения договора социального найма на предоставляемое жилое помещение.

Однако в установленный срок обязательство ответчиком не выполнено, не выполнено оно и в августе 2017 года, так ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика предупреждение с просьбой освободить занимаемое жилое помещение и передать его по соответствующему акту другому военнослужащему по согласованию с истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не исполнил требование истца, не исполнено оно и в настоящее время.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ удовлетворить.

Обязать ФИО1 исполнить обязательство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, а именно, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить указанное жилое помещение совместно со всеми проживающими в нем членами семьи и сдать его в установленном законом порядке Министерству обороны Российской Федерации.

Взыскать с к ФИО1 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская

Дело №

УИД 41RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Пестеревой А.А.,

с участием:

прокурора Евсеевой Е.И.,

представителя истца Харченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Рудоману Олегу Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Рудоману О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О функциях и полномочиях Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа» на Управление возложены полномочия собственника муниципального жилищного фонда. Петропавловск-Камчатскому городскому округу на праве муниципальной собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Согласно сведениям отдела регистрации и учета населения Управления, по адресу <адрес> зарегистрированных граждан не значится. ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управления проведена внеплановая проверка <адрес>, в результате которой установлено, что указанное жилое помещение расположено на первом этаже многоквартирного дома. По устному сообщению соседки из <адрес> в спорном жилом помещении проживает мужчина по имени ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управления совершен повторный выезд на адрес <адрес>, по результатам которого установлено, что в жилом помещении без правоустанавливающих документов проживает Рудоман О.А. Ответчику вручено под роспись предупреждение...

... о необходимости освобождения спорного жилого помещения в десятидневный срок. Вместе с тем до настоящего времени <адрес> остается заселенной Рудоманом О.А. Действия ответчика препятствуют осуществлению функций органов местного самоуправления по распределению спорной квартиры гражданам, нуждающимся в предоставлении жилого помещения. На основании изложенного истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения Рудомана Олега Александровича жилое помещение – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском путем выселения и освобождения спорного объекта от принадлежащих ответчику вещей.

В судебном заседании представитель истца Харченко А.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Рудоман О.А. о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора Евсеевой Е.И., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях.

Согласно части 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме (статья 100 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данное право согласно положениями статьи 305 ГК РФ принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является собственностью Петропавловск-Камчатского городского округа, что подтверждается выпиской № из реестра муниципального имущества Петропавловск-Камчатского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно сообщению Территориального отдела «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Рудоман О.А. военнослужащий запаса уволен из Вооруженных Сил РФ в 2013 году, снялся с регистрационного учета в 2012 году, но фактически квартиру не освободил. Просили решить вопрос о выселении в судебном порядке (л.д. 9).

По данным поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированных граждан не значится, ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными Рудоман О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Как следует из искового заявления и материалов дела, специалистом Управления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены проверки муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в результате которых установлен факт незаконного проживания Рудоман О.А. Каких-либо правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение ответчик не имеет (л.д. 13, 14, 28).

Частью 1 статьи 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку прекращены служебные отношения Рудомана О.А. с Министерством обороны Российской Федерации, на период которых ему предоставлялось спорное жилое помещение, требование Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Рудоману О.А. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения и освобождения квартиры от принадлежащих им вещей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить.

Истребовать <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском из незаконного владения Рудомана Олега Александровича путем его выселения и освобождения квартиры от принадлежащих ему вещей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2014 года гор. Владивосток

Тихоокеанский флотский военный суд в составе председательствующего Дмитриевского П.А., судей Бойвана В.В. и Каманина И.В., при секретаре судебного заседания Добрянской О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Рудомана О.А. на решение 35 гарнизонного военного суда от 28 октября 2013 года по заявлению <данные изъяты> Рудомана О.А. об оспаривании действий Командующего Тихоокеанским флотом, связанных с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Каманина И.В., заключение прокурора отдела военной прокуратуры Тихоокеанского флота младшего советника юстиции Василевской А.С., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, флотский военный суд

установил:

приказом Командующего Тихоокеанским флотом от 19 июня 2013 года № Рудоман уволен с военной службы по достижению предельного возраста.

Полагая, что при увольнении нарушено его право на прохождение военно-врачебной комиссии и профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей, Рудоман оспорил эти действия в гарнизонном суде просив отменить вышеуказанный приказ в части его увольнения с военной службы

Решением 35 гарнизонного военного суда в удовлетворении требований заявления отказано в полном объёме.

В апелляционной жалобе заявитель, считая решение незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение, которым его требования полностью удовлетвор...

...ить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда о соблюдении его права на профессиональную переподготовку основаны лишь на исследованном в суде запросе командира части в учебное заведение, который не является документальным подтверждением о зачислении его в ВУЗ для прохождения обучения. Вплоть до настоящего времени нет сведений о включении его в списки кандидатов на обучение и не издан приказ о направлении его на переподготовку. Заявитель указывает, что вопреки действующему законодательству, профессиональная переподготовка не проведена в год его увольнения с военной службы, в связи с чем считает, что до прохождения такой переподготовки приказ об увольнении не мог быть издан. Обосновывая незаконность оспоренного приказа, автор жалобы обращает внимание и на то, что на момент издания приказа истёк срок действия ранее проведённого с ним медицинского освидетельствования, что не было принято судом во внимание.

Проверив материалы дела и обсудив приведённые в апелляционной жалобе доводы, флотский военный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с целью обеспечения прохождения Рудоманом военно – врачебной комиссии и профессиональной переподготовки командованием части отменён ранее изданный приказ об исключении его из списков личного состава части. При этом исключение заявителя из списков личного состава запланировано лишь после прохождения ВВК и убытия на профессиональную переподготовку.

В связи с этим гарнизонный суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришёл к выводу, что действия Командующего Тихоокеанским флотом по изданию приказа об увольнении Рудомана с военной службы не повлекли за собой нарушений каких-либо его прав, а сам по себе факт несвоевременного прохождения медицинского освидетельствования и профессиональной переподготовки не свидетельствует о необходимости отмены этого приказа.

Данный вывод гарнизонного суда является правильным, поскольку в соответствии со ст. 255 и 258 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявления является установление фактов нарушения прав и свобод гражданина.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, возможность прохождения Рудоманом военно-врачебной комиссии и профессиональной переподготовки не утрачена, несмотря на издание приказа об увольнении, а суждение заявителя об обязательном проведении этих мероприятий до увольнения с военной службы не основано на законе.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет пять лет и более, в год увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями имеют право пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей без взимания с них платы за обучение и с сохранением обеспечения всеми видами довольствия. В случае увольнения указанных военнослужащих с военной службы в период обучения они имеют право на завершение учебы бесплатно.

Из содержания данной правовой нормы следует, что предметом ее регулирования является определенная социальная гарантия, направленная на адаптацию военнослужащего после увольнения с военной службы. Поскольку данной нормой предусмотрена возможность прохождения переподготовки на безвозмездной основе не только в год увольнения с военной службы, но и после увольнения военнослужащего с военной службы, доводы Рудомана о том, что увольнение с военной службы невозможно до реализации его права на профессиональную переподготовку являются ошибочными.

Несостоятельными являются и доводы апелляционной жалобы о нарушениях, выразившихся в представлении Рудомана к увольнению без заключения военно – врачебной комиссии. В соответствии с п. 22 приказа МО РФ от 30 сентября 2002 года № 350 «Об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооружённых Силах РФ на командира возложена обязанность за шесть месяцев до достижения военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе или окончания соответствующего контракта направить военнослужащего по его желанию на медицинское освидетельствование в гарнизонную или госпитальную военно-врачебную комиссию. Как видно, данное требование было выполнено, поскольку в 2009 году, то есть в год достижения Рудоманом предельного возраста пребывания на военной службе, медицинское освидетельствование было проведено. Дальнейшее пребывание заявителя на военной службе было обусловлено невозможностью его увольнения без его согласия до обеспечения жилым помещением. При этом в последующем, как видно из имеющихся в материалах дела рапортов, от прохождения ВВК заявитель отказывался, а желание пройти такое освидетельствование выразил лишь в 2013 году и эта его просьба командованием реализована.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом при рассмотрения дела не допущено.

Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ флотский военный суд

определил:

Решение 35 гарнизонного военного суда от 28 октября 2013 года по заявлению <данные изъяты> Рудомана О.А. об оспаривании действий Командующего Тихоокеанским флотом, связанных с увольнением с военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи -