Рудяга Марина Анатольевна

Дело № 1-113/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2020 года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Павловского района Гедыгушева З.М.,

обвиняемой Рудяга М.А.,

защитника адвоката Москаленко О.А., уд. 3529, ордер 257147,

следователя СО ОМВД России по Павловскому району Фоменко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Боручевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Павловскому району лейтенанта юстиции Фоменко Д.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рудяга Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. ФИО2 ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу х. ФИО2 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, замужем, работает ГБУЗ Павловская ЦРБ санитарка, невоеннообязанная, инвалидности и правительственных наград не имеет, ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение суда поступило ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого ...

...имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, в ст. ФИО2 ФИО2 <адрес>, находясь в помещении магазина ФИО3, расположенного по <адрес>А, испытывая финансовые затруднения, увидела лежащий на пакетах грунта, сложенных в торговую корзину, стоящую рядом с ячейками для ручной клади, кошелек красного цвета и у нее возник умысел на хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, в ст. ФИО2 ФИО2 <адрес>, находясь в помещении магазина ФИО3, расположенного по <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитила кошелек красного цвета, фирмы «Solian», стоимостью 2880 рублей и находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5880 рублей.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина ФИО3, расположенного в ст. ФИО2 по <адрес> А. (л.д.8-11), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 пояснила, как и откуда она совершила кражу кошелька с денежными средствами в магазине ФИО3. (л.д. 98), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен с участием ФИО1 диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи опознала себя (л.д. 111-115), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого она показывает куда выбросила похищенный ею кошелек и фототаблица к нему.

При изучении представленных материалов уголовного дела и рассмотрении ходатайства следователя судья приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается вышеприведенными доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Обвиняемая ФИО1 подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что работает, в среднем размер заработной платы 12-13 тысяч рублей в месяц, возможность оплатить судебный штраф имеет.

От потерпевшей Потерпевший №1 возражений по ходатайству о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. В заявлении указывает, что ФИО1 полностью возместила материальный вред, просит рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, разрешение ходатайства оставляет на усмотрение суда. Претензий к ФИО1 не имеет.Сведения об участии обвиняемой в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила вред потерпевшей. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемая своими действиями уменьшила степень общественной опасности совершенного ею деяния.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный ею в результате совершения преступления, загладила в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшей, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, имеет супруга-инвалида.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 3 ст. 212, а также главой 51.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рудяга Марина Анатольевны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить Рудяга Марине Анатольевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Установить срок для оплаты штрафа до 01 октября 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела.

Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа- УФК по <адрес> (Отдел МВД России по ФИО2 <адрес>) - л/с 04181068860, р/с – 40№, ИНН 2346006440, КПП 234601001, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России <адрес>, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования- 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 18№ статьи 155-168 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Марченко