Рудых Артем Михайлович

Дело № 2-2077/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по вопросу о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Мавриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «А***» к Рудых А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «А***» обратилось в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Рудых А.М. с выше указанными требованиями, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб.... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты, ... руб. ... коп. - неустойка, ... руб. ... коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Никитина А.А. заявила ходатайство о направлении дела в ... районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по подсудности.

Согласно адресной справке, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода из Отдела адресно-справочной работы УФМС по Нижегородской области, ответчик Рудых А.М. зарегистрирован по мету жительства ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его д...

...ела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика является: <адрес>

Следовательно по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, данное дело Приокскому районному суду г.Нижнего Новгорода не подсудно.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о передаче данного дела для рассмотрения в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по искуАО «А***» к Рудых А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в ... районный суд г.Нижнего Новгорода.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья: С.А. Бадоян

.

.

.

.

.

.а

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

при секретаре Шарыпиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "А." к Р.А.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "А." обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением Р.А.М., в котором просит взыскать с него задолженность по соглашению о кредитовании №... от (дата) в размере 204 316,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 243,17 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (дата) с ответчиком заключено соглашение о кредитовании №... на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО "А." от 12.11.2014г., ОАО "А." изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно уставу новое наименование банка Акционерное общество "А.", сокращенное АО "А.".

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №... от 09.08.2012, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 300 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем вне...

...сения ежемесячных платежей, не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 10 700 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Р.А.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Р.А.М. составляет 204 316,82 руб., в том числе: основной долг 161 222,48 руб., проценты 8 432,35 руб., начисленные неустойки 34 661,99 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить иск.

Представитель истца АО "А.", в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования ответчика, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, (дата) АО "А." и Р.А.М. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер №....

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №... от 09.08.2012, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 300 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 10 700 руб.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

При оформлении соглашения ответчик ознакомлен с Общими условиями предоставления персонального кредита.

Из материалов дела судом установлено, что истец АО "А." свои обязательства по соглашению о кредитовании №... от (дата) перед заемщиком Р.А.М. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 300 000 рублей, а ответчик воспользовался денежными средствами.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчик свои обязательства по указанному соглашению о кредитовании, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполнял - своевременно не перечисляла банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 204 316,82 руб., в том числе: основной долг 161 222,48 руб., проценты 8 432,35 руб., начисленные неустойки 34 661,99 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования АО "А." о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 204 316,82 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 243,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "А." к Р.А.М. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Р.А.М. в пользу Акционерного общества "А." задолженность по соглашению о кредитовании № №... от (дата) в размере 204 316,82 руб., в том числе: основной долг 161 222,48 руб., проценты 8 432,35 руб., начисленные неустойки 34 661,99 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Взыскать с Р.А.М. в пользу Акционерного общества "А." расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 243 руб. 17 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья А.М. Ларьков