Рухлядева Ариадна Викторовна

Дело № 2-2/122/2025 (УИД № 43RS0021-02-2025-000125-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Андрианов А.В.,

при секретаре Овечкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению КПКГ «Партнер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заключила с КПКГ "Партнер" договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер", ФИО2 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 300000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО2 был заключен договор поручительства за №П100000034 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, за №П100000035 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, за №П100000036 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, за №П100000037 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик».

ФИО2 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа в размере 31401,52 руб. и погашение суммы займа в размере 37810,4...

Показать ещё

...0 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. О наличие задолженности ответчиков неоднократно уведомляли.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ Партнер по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 146,36 руб.

ФИО2 оплатила членский взнос в размере 24000,00 рублей. В дальнейшем оплату членских взносов не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 9367,70 руб. 25.03.2025г. на основании определения суда, судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 807, 810, 811 просит: Взыскать в пользу КПКГ "Партнер" с ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 273 146,36 руб., из них сумма займа - 262189,60 руб., проценты за использование суммы займа - 10336,38 руб., неустойка - 620,38 руб.

Взыскать в пользу КПКГ Партнер с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в сумме 9 367,70 руб.

Взыскать в пользу КПКГ Партнер с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 9 475,42 руб., а также оплату услуг ООО "Таймер" в размере 3000,00руб.

Представитель истца КПКГ "Партнер", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Неустроева А.В., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, причина неявки неизвестна, судебный конверт с судебной повесткой вернулся в суд.

Ответчики Петров Е.Н., Рухлядева А.В., Петрова В.С., надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, судебные конверты с судебной повесткой вернулись в суд, от ответчика Петровой Т.Е. в деле имеется уведомление о вручение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 15.12.2023г. между Неустроевой А.В. и КПКГ "Партнер" и заключен письменный договор займа Партнерский № 48123100000134 (л.д. 15,16), по условиям которого займодавец - КПКГ "Партнер", предоставил заемщику – Неустроевой А.В., денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев, по 15.12.2028г., а заемщик обязалась возвратить займодавцу указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 13% годовых в порядке, установленном Уставом Кооператива, Положением о порядке предоставления займов и договором займа (пункты 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий договора займа).

Факт передачи истцом ответчику Неустроевой А.В. суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером N4800-000159 от 15.12.2023г., в соответствии с которым Неустроева А.В. на основании договора займа получила в кассе истца 30 000 руб., остальная сумма в размере 270 000,00 переведена на ее лицевой счет № 40817810527006679190 по заявлению Неустроевой А.В. (л.д.25,26,27)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком Неустроевой А.В. 15.12.2023г. заключен договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 6, 7 Индивидуальных условий договора займа, заемщик Неустроева А.В. обязалась погашать задолженность по договору займа ежемесячно, 15-го числа, платежами, включающими в себя платежи в погашение основного долга в размере 9225,90 руб. и оплату начисленных процентов.

В судебном заседании установлено, что Неустроева А.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей по договору займа, последний платеж внесла 15.11.2024г., после чего платежи не вносила, в общей сложности в счет исполнения принятого обязательства Неустроевой А.В. уплачено: в счет погашения основного долга – 37810,40 руб., процентов за пользование займом – 31404,52 руб., членские взносы – 24000,00 руб. Данные обстоятельства подтверждены представленным КПКГ "Партнер" расчетом задолженности (л.д. 14), и ответчиками не оспорены. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика - своевременной уплате основного долга и процентов за пользование займом, уплате в большем размере, чем это указано истцом, ответчиками суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа явилось основанием для предъявления истцом требования о досрочном погашении суммы займа и процентов за пользование им.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Общих условий договора потребительского кредита (займа), утвержденного решением правления КПКГ "Партнер" № от 26.04.2024г. (л.д. 38), п. 22 Индивидуальных условий договора займа также предусмотрено, что истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПКГ «Партнер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 276146,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4737,72 руб., членских взносов в размере 9367,70 руб., на основании ст. 129 ГПК РФ отменен в связи с поступившими возражениями должника, что явилось поводом для обращения истца в суд в исковом порядке с настоящим иском (л.д.43).

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся по условиям договора займа процентов за пользование займом правомерны и обоснованы.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как следует из договора займа, исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов обеспечено неустойкой, соглашение о неустойке совершено в письменной форме, включено в договор займа.

Так, в п. 12 договора займа его стороны предусмотрели, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Судом установлено, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств по договору, своевременно платежи в погашение займа и уплату процентов за пользование займом не вносит.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки на задолженность по займу и процентам правомерны.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В суде установлено, что договором займа (п. 10), его стороны в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств предусмотрели поручительство: ФИО3, возникшего на основании договора поручительства №П100000034 от 15.12.2023г. ФИО4, возникшего на основании договора поручительства №П100000035 от 15.12.2023г., ФИО5, возникшего на основании договора поручительства №П100000036 от 15.12.2023г., ФИО6, возникшего на основании договора поручительства №П100000037 от 15.12.2023г. (л.д.17-20)

По договору поручительства ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение ФИО2 обязательств заемщика по договору займа № от 15.12.2023г. в том же объеме, что и заемщик, в частности: за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, подтвердив известность всех условий указанного договора займа (пункты 1.1 - 1.3, 2.3 договора поручительства).

Согласно п. 1.2.2. договора поручительства, срок действия договоров поручительства с 15.12.2023г. по 15.12.2028г. Действие договоров поручительства при образовавшейся просрочке платежей установлено до 15.12.2029г. (п. 1.2.4. договоров поручительства).

С учетом установленных выше обстоятельств, положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не являются прекращенными.

Таким образом, поскольку договоры поручительства с Петровым Е.Л., Рухлядевой А.В., Петровой В.С., Петровой Т.Е. заключены в письменной форме, в нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчика, договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика, поручительства не являются прекращенными, ответчики должны отвечать перед истцом солидарно по обязательствам Неустроевой А.В., вытекающим из договора займа.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 14), по состоянию на 12.02.2025 задолженность по договору займа составляет 282514,06 руб., из которой: основной долг – 262189,60 руб., проценты – 10336,38 руб., неустойка – 620,38 руб., членские взносы – 9367,70 руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, ответчики возражений относительно представленного расчета не представили.

Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает. По мнению суда, с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчики какие-либо возражения против иска, в том числе, размера задолженности, указанного истцом, не заявили, доказательства, опровергающие предъявленную истцом сумму задолженности, не представили, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 273146,36 руб., из которой: основной долг – 262189,60 руб., процентов за пользование займом – 10336,38 руб., неустойка – 620,38 руб.,

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ч. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ), кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 вышеназванного закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно Уставу КПКГ "Партнер" членами КПКГ "Партнер" могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, подавшие заявление на вступление в КПКГ и уплатившие взносы в соответствии с Уставом КПКГ (п. 3.1). Членство в КПКГ возникает на основании решения правления КПКГ со дня внесения соответствующей записи в реестр членов КПКГ (пайщиков) (п. 3.2). (л.д. 33-35)

В соответствии с п. 3.7.3 Устава КПКГ "Партнер", члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, положение о членстве КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ.

В соответствии с п. 5.6. Устава КПКГ "Партнер" членские взносы вносятся в кассу или на расчетный счет кредитного кооператива и являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива. Основанием их внесения является членство в КПКГ, пользование услугами КПКГ, как получение займа, так и заключение договора о передаче личных сбережений. Членские взносы направляются на финансирование осуществления уставной деятельности и вносятся членом КПКГ на условиях, определяемых Положением о членских взносах. Порядок, сроки, размер и иные условия внесения членских взносов правомочно изменять и дополнять решением правления КПКГ.

В соответствии с Положением о членских взносах КПКГ "Партнер", утвержденным общим собранием пайщиков КПКГ "Партнер" № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается сумма членского взноса и порядок оплаты в рассрочку. К соглашению об уплате членского взноса включается график платежей оплаты членского взноса и оформляется как Приложение к соглашению.

Исключенный из кооператива член кооператива прекращает исполнять обязанность по внесению членского взноса, однако обязательство члена кооператива по погашению задолженности по внесению членского взноса, возникшее в период членства в кооперативе, сохраняет силу и после прекращения членства. (л.д. 39)

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как следует из материалов дела, согласно анкете-заявлению на выдачу займа, ответчик ФИО2, являясь членом КПКГ "Партнер", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена как с Уставом истца, так и с положениями КПКГ "Партнер", в том числе с Положением о членских взносах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2, воспользовавшейся финансовой услугой истца по предоставлению займов, заключено Соглашение о членском взносе №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пайщик ФИО2 обязалась за фактический период пользования услугами Кооператива уплачивать членские взносы в размере 0,8% от суммы займа руб. в месяц. (л.д. 24)

Согласно расчета по состоянию на 12.02.2025 Неустроева А.В. произвела оплату членского взноса в размере 24000,00 руб. на 15.10.2024 в дальнейшем оплату членских вносов не производила. Таким образом, в период пользования предоставленными ей по договору займа истцом денежными средствами, не внесены членские взносы в размере 9367,70 руб. (л.д. 14).

Ответчик Неустроева А.В. доказательств надлежащего исполнения взятых на себя соглашением о членском взносе обязательств по оплате членских вносов - в полном или в большем, чем это указано истцом, размере, не представила.

Поскольку ответчик в спорный период являлась членом КПКГ "Партнер", на нее распространяются решения, принятые общим собранием указанного КПКГ, в том числе и об обязанности уплачивать членские взносы.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что ответчик Неустроева А.В. добровольно приняла на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, предусмотренных уставными документами, суд, установив факты нарушения взятого ответчиком Неустроевой А.В. на себя названного обязательства и наличия задолженности по уплате членских взносов в заявленном истцом размере за спорный период, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными: с Неустроевой А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 12.02.2025 в размере 9367,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 3 000 рублей за услуги представителя истца – ООО "Таймер".

Расходы по оплате услуг ООО "Таймер", осуществлявшего, в том числе, подготовку искового заявления с пакетом документов для суда и ответчиков, подтверждаются платежным поручением № 1538 от 13.02.2025. (л.д.42), заявкой на оказание юридических услуг от 13.02.2025.(л.д. 41), договором поручения, положением об определении стоимости юридических услуг (л.д. 40).

Суд, изучив представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, считает, что данное требование подлежит удовлетворению. Сумма, которую истец просит взыскать в счет понесенных расходов по оплате услуг ООО "Таймер", является разумной, соответствует объему выполненных работ.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных им на уплату государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4737,72 руб. по платежному поручению № 1536 от 13.02.2025, и в размере 4737,70 руб., по платежному поручению № 3478 от 01.04.2025 (л.д.7,8).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу приведенных выше положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца, понесенные им на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания 9475,42 руб. солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПКГ «Партнер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-011,

с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, паспорт № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-011,

с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Кильмезь, <адрес>, ИНН №, паспорт № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-011,

с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № паспорт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 432-011,

с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № паспорт № по <адрес>, код подразделения 430-011,

в пользу КПКГ "Партнер" ИНН 1827018260, ОГРН 1021800991871

- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 146,36 рублей, в том числе: сумма займа – 262 189,60 рублей, проценты за использование суммы займа – 10336,38 рублей, неустойка – 620,38 рублей.

- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9475,42 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а всего солидарно общую сумму в размере 285621 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 78 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <адрес> России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-011 в пользу КПКГ "Партнер" ИНН 1827018260, ОГРН 1021800991871 задолженность по уплате членских взносов в сумме 9367 (девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено 04 июня 2025 года.

Судья А.В. Андрианов

Свернуть