Рукавичникова Нафиса Ахимбековна

дело № 2-1-28/2017 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 23 января 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Сусловой Н.А.,

с участием прокурора Герасимова А.В.,

ответчика Рукавичниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Людиновского городского прокурора в защиту прав несовершеннолетних к Рукавичниковой ФИО8 о возложении обязанности по выделению долей в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Людиновский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав несовершеннолетних ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Рукавичниковой Н.А., в котором просит обязать ответчика оформить в общую собственность, на свое имя и на имя ее детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением долей по соглашению, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 обязательство по выделению долей в праве собственности на указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, до настоящего времени не исполнено.

Прокурор Герасимов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Рукавичникова Н.А. в судебном заседании иск признала.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит...

... закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Рукавичникову ФИО10 оформить в общую собственность, на свое имя и на имя ее детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес>.

П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Дело №2-1-889/2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Катиковой И.Р.

с участием прокурора Прасоловой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рукавичниковой Нафисы Ахимбековны к Рукавичникову Андрею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

17 октября 2022 года истица Рукавичникова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Руквичникова А.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала что ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указное жилое помещение. Оставшиеся доли принадлежат Рукавичниковой А.А. и Рукавичниковой У.А. В указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.

Истица Рукавичникова Н.А., своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ДД.ММ.ГГГГ представила заявление об отказе от иска к Рукавичникову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с добровольным урегулированием спора, просила дело рассмотреть без ...

...ее участия.

Ответчик Рукавичников А.И., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Прокурор Прасолова Д.А. не возражала против отказа истицы от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска Рукавичниковой Н.А. к Рукавичникову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, учитывая, что такой отказ от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленный Рукавичниковой Нафисой Ахимбековной отказ от иска к Рукавичникову Андрею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением принять, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В.Ковалева