Станкевич Владимир Тихонович
Дело 2-7600/2017 ~ М-7202/2017
В отношении Станкевича В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-7600/2017 ~ М-7202/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Ланшаковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Станкевича В.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Станкевичем В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7600/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи С.В. Ланшакова,
при секретаре А.А. Алееве,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 18 сентября 2017 года гражданское дело по заявлению ООО «Жилищная Управляющая Компания» к Станкевич В.Т. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Жилищная Управляющая Компания» обратилось в суд с заявлением к В.Т. Станкевич о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта за жилое помещение, расположенное по адресу: ... за период с ** ** ** г. в сумме 1 084 руб. 54 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела не усматривается, что истец ООО «Жилищная Управляющая Компания» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, заявление ООО «Жилищная Управ...
Показать ещё...ляющая Компания» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Жилищная Управляющая Компания» к Станкевич В.Т. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по абзацу 1 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить ООО «Жилищная Управляющая Компания», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.
Председательствующий С.В. Ланшаков
Свернуть