Рукавишников Евгений Викторович

Р Е Ш Е Н И Е 2-126/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием представителя ответчика – Коровкиной А.Д. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Чкаловскому району Нижегородской области к Рукавишникову Е.В. о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Чкаловскому району Нижегородской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ по Чкаловскому району) обратилось в суд с иском к наследникам РВВ о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств в сумме <данные изъяты> в пользу ГУ УПФ РФ по Чкаловскому району Нижегородской области.

Определением судьи от 04.03.2015 по данному делу в качестве ответчика был привлечен Рукавишников Е.В. – наследник РВВ, принявший наследство после его смерти (л.д. 52-53).

В обосновании иска указано, что 22.07.2009 РВВ обратился в ГУ – УПФ РФ по Чкаловскому району с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособной РАЕ, представив все необходимые документы, подтверждающие, что он не состоит в трудовых отношениях, не стоит на учете в службе занятости населения, не является индивидуальным предпринимателем, получателем пенсии и ЕДВ. В связи с указанными обстоятельствами с ДД.ММ.ГГГГ РВВ была назначена ежемесячная компенсационная выплата. В ходе проверки данных пенсионного дела РАЕ было обнаружено, что 08.10.2013 РВВ обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Чкаловскому району Нижегородской области о назначении пенсии по инвалидности. Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 № РВВ установлена вторая группа инвалидности с 24.09.2013. РВВ представил все необходимые документы, в связи с чем с 24.09.2013 (дата признания лица инвалидом), ему была назначена трудовая пенсия по инвалидности. Поэтому за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 ежемесячная компенсация была получена РВВ без законных на то оснований, в связи с чем он необоснованно обогатился. Об указанных обстоятел...

...ьствах (о признании лица инвалидом 2 группы с 24.09.2013) РВВ ГУ УПФ РФ не уведомил. В этой связи образовалась переплата по ежемесячной компенсации по уходу за РАЕ за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 в сумме <данные изъяты>. 12.11.2013 и 10.01.2014 РВВ были направлены письма с просьбой явиться в УПФ РФ по Чкаловскому району для ознакомления с возникшей переплатой. Однако РВВ в Управление не явился. О факте смерти РВВ ГУ - Управлению ПФ РФ по Чкаловскому району стало известно лишь 17.03.2014, когда в Управление поступило заявление от Курицына Ю.М. о выплате социального пособия на погребение РВВ Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета. Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью на основании ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», т.е. в данном случае затронуты интересы Российской Федерации (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца, Коровкина А.Д., действующая по доверенности, на исковых требованиях ГУ УПФ РФ по Чкаловскому району к Рукавишникову Е.В. о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств, настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не внесены. Кроме того, Рукавишников Е.В. имеет право на получение недополученной пенсии РВВ, но до настоящего времени к ним не обратился.

Ответчик Рукавишников Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указывает, что с исковыми требованиями ГУ УПФ РФ по Чкаловскому району Нижегородской области о взыскании с него <данные изъяты> он согласен в полном объеме. Исковые требования признает добровольно, без принуждения. Последствия признания иска и принятия его судом ему известны и понятны (л.д. 56).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Чкаловскому району Нижегородской области к Рукавишникову Е.В. о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств, а именно взыскания с Рукавишникова Е.В. <данные изъяты> – суммы неосновательно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за РАЕ за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 умершим РВВ, ответчиком Рукавишниковым Е.В., так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца и исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Чкаловскому району Нижегородской области к Рукавишникову Е.В. о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств, а именно взыскания с Рукавишникова Е.В. <данные изъяты> – суммы неосновательно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за РАЕ за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 умершим РВВ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска (платежное поручение № от 16.10.2014), в пользу истца, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Чкаловскому району Нижегородской области к Рукавишникову Е.В. о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Рукавишникова Е.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Чкаловскому району Нижегородской области за счет наследственного имущества денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; <данные изъяты> рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н.Глаголева

Решение вступило в законную силу 05.05.15