Рукосуев Максим Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимого Рукосуева М.А.,

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 954,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-441/2018 в отношении:

Рукосуева Максима Андреевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рукосуев М.А. обвинялся органами предварительного следствия в том, что дал заведомо ложные показания свидетеля в суде: 9 июня 2017 года в период с 14 ч до 18 ч, находясь в зале судебного заседания Свердловского районного суда г. Иркутска по адресу: г.Иркутск, ул.4-я Железнодорожная, 34 «а», в ходе рассмотрения уголовного дела №1-190/2017 в отношении подсудимого ФИО7, обвиняемого в совершении 37 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, и в совершении 37 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, являясь свидетелем по данному уголовному делу, при этом, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 23 мая 2016 года в качестве свидетеля по уголовному делу, предупрежденным при этом надлежащим образом, под подпись об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ 9 июня 2017 года в суде, и, достоверно зная обстоятельства совершенных ФИО7 преступлений, умышленно, по личным мотивам, являясь студентом ...., находясь в этой связи в зависимости от должностных лиц указанного образовательного учреждения, с целью помочь подсудимому ФИО7 избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью воспрепятствования установлению ис...

...тины по делу, воспрепятствования полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела в суде, дал заведомо ложные показания в суде, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, заявив при допросе о том, что он самостоятельно сдал экзамен преподавателю ФИО7 по дисциплине «Теоретическая механика», без передачи последнему взятки в виде денежных средств, а последний взятку не брал, опровергнутые в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, что нашло свое подтверждение в приговоре судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 25 декабря 2017 года, вступившего в законную силу, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении 33 фактов мелкого взяточничества и 33 фактов служебного подлога, а показания Рукосуева М.А. в суде признаны недостоверными.

В судебном заседании защитником подсудимого Федоровой О.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый Рукосуев М.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуется положительно.

Подсудимый Рукосуев М.А. поддержал ходатайство защитника по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимому Рукосуеву М.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Артеменко Э.А. возражала против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку преступление направлено против правосудия, и подсудимый не возместил ущерб и иным образом не загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Рукосуев М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Отсутствие потерпевшего по данной категории дел объективно исключает возможность подсудимого возместить ущерб или иным образом загладить причиненный преступлением вред. Однако это обстоятельство не может ограничивать право подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании установлено, что после совершения преступления подсудимый Рукосуев М.А. полностью признал свою вину, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, тем самым публично выразив свою позицию к совершенному преступлению против правосудия, что в свою очередь, в данном конкретном случае, с учетом положительных сведений о личности подсудимого, суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом.

Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что подсудимым выполнены все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия, которые с учетом конкретных обстоятельств Рукосуев М.А. имел объективную возможность совершить, необходимые для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При изучении имущественного и семейного положения подсудимого, а также возможности получения указанным лицом дохода, судом установлено, что Рукосуев М.А. проживает без регистрации брака с ФИО6, которая работает, имеет среднемесячный источник дохода в размере сорока тысяч рублей.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения указанным лицом дохода, а также мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому Рукосуеву М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в небольшом в размере, с установлением срока для его уплаты в два месяца, что, по мнению суда, не поставит семью Рукосуева М.А. в трудное материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-441/2018 в отношении подсудимого Рукосуева Максима Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Рукосуева Максима Андреевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с уплатой штрафа в полном размере не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 3808217031, КПП 380801001, получатель платежа УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области), л/счет 04341А59270, банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет № 40101810900000010001, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении (ФИО), код (УИН) – 0.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Рукосуеву М.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 307 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления вручить государственному обвинителю, подсудимому Рукосуеву М.А. и его защитнику Федоровой О.К.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Иркутской областной суд.

Председательствующий