Руковицина Елена Викторовна
Дело 2-1466/2010 ~ М-759/2010
В отношении Руковициной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1466/2010 ~ М-759/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Черноморцем Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руковициной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руковициной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2393/2010 ~ М-1860/2010
В отношении Руковициной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2393/2010 ~ М-1860/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Волковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руковициной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руковициной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3423/2016
В отношении Руковициной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3423/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Мосоловой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руковициной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руковициной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3435/2017 ~ М-3761/2017
В отношении Руковициной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3435/2017 ~ М-3761/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валитовой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руковициной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руковициной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 -3435/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
при секретаре Аримбековой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 26 декабря 2017 года
дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Дом на Тарской» к Руковициной Р. Г., Руковициной Е. В. о взыскании задолженности по оплате взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к Руковициной Р.Г. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, к Руковициной Е.В. – в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
От истца в суд поступило заявление, в котором он отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить и возвратить государственную пошлину.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. О том, что истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, указано в заявлении истца о прекращении производства по дел...
Показать ещё...у.
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Жилищно-строительного кооператива «Дом на Тарской» к Руковициной Р. Г., Руковициной Е. В. о взыскании задолженности по оплате взносов в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Возвратить Жилищно-строительному кооперативу «Дом на Тарской» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
определение не вступило в законную силу
СвернутьДело 2-2326/2016 ~ М-1426/2016
В отношении Руковициной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2326/2016 ~ М-1426/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Баловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руковициной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руковициной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2326/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Омск 06 апреля 2016 года
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Дом на Тарской» к Руковоциной Е.В. о взыскании задолженности по целевому взносу,
установил:
ЖСК «Дом на Тарской» обратился в суд с иском к Руковициной Е.В. о взыскании задолженности по целевому взносу, в обоснование требований указав, что ответчику на праве собственности принадлежит № доли и № доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством жилом доме по <адрес>. В марте 2010 года собственниками создан кооператив «Дом на Тарской». Ответчик принят в кооператив, однако оплату целевых взносов за 2015 год не произвел. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств на сумму задолженности подлежат начислению пени. Просит взыскать с ответчика в пользу ЖСК «Дом на Тарской» задолженность по целевому взносу в размере 201576 рублей, пени в размере 54627,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215,76 рублей.
Представитель истца Гебаур Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и м...
Показать ещё...есте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, что регистрацией по месту жительства ответчика Руковициной Е.В. с 2011 является: <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области. Доказательства, подтверждающие другое постоянное место жительства ответчика, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место нахождения ответчика не находится в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска, то есть дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым дело по иску ЖСК «Дом на Тарской» к Руковициной Е.В. о взыскании задолженности по целевому взносу, передать по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Дом на Тарской» к Руковоциной Е.В. о взыскании задолженности по целевому взносу на рассмотрение по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья Т.А. Балова
СвернутьДело 5-131/2012
В отношении Руковициной Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-131/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Жидковой М.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руковициной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.6 ч.1 КоАП РФ