Руковицина Роза Гавроловна
Дело 2-2817/2019 ~ М-2782/2019
В отношении Руковициной Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2817/2019 ~ М-2782/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Панихидниковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руковициной Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руковициной Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2817/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
23 сентября 2019 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.
при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике судьи Козыревой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руковициной Розы Гавриловны к ООО «Зеленхоз» о взыскании задолженности по договорам аренды, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Руковицина Р.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Зеленхоз» о взыскании задолженности по договорам аренды, возмещении судебных расходов, указав, что между ней, как арендодателем и ответчиком – арендатором 11.01.2016 г. были заключены три договора аренды транспортных средств без экипажа. По условиям указанных договоров она предоставила ответчику во временное владение и пользование транспортные средства: <данные изъяты>, арендная плата за пользование которым установлена в размере 25 000 рублей за один календарный месяц эксплуатации арендованного транспортного средства; <данные изъяты> с арендной платой в размере 11 000 рублей; <данные изъяты> с арендной платой в размере 5 950 рублей. В связи с нарушением ответчиком условий договоров в части внесения арендных платежей, стороны 15.12.2017 расторгли указанные договоры, транспортные средства возвращены арендодателю, при этом арендатор принял на себя обязательство произвести расчет за услуги арендодателя, но обязательство до настоящего времени не исполнено. По условиям договоров, при несвоевременном внесении арендной платы арендатор уплачивает штрафну...
Показать ещё...ю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Просит взыскать с ООО «Зеленхоз» в пользу Руковициной Р.Г. денежные средства в сумме 830 722, 35 рубля 35 копеек, из которых 287 500 рублей - сумма основного долга по Договору от 11.01.2016г.; 198 125 рублей - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договору от 11.01.2016г. за период с 01.02.2017г. по 05.10.2018г.; 126 500 рублей - сумма основного долга по Договору от 11.01.2016г.; 87 175 рубля - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договору от 11.01.2016г. за период с 01.02.2017г. по 05.10.2018г.; 71 400 рублей - сумма основного долга по Договору № 4 от 11.01.2016г.; 48 629, 35 рублей — сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договор) № 4 от 11.01.2016г. за период с 01.02.2017г. по 05.10.2018г.; 11 393 рубля – сумма госпошлины.
В судебном заседании истец Руковицина Р.Г. участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Зеленхоз» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между истцом, как арендодателем и ответчиком – арендатором 11.01.2016 г. были заключены три договора аренды транспортных средств без экипажа. По условиям указанных договоров истец предоставила ответчику во временное владение и пользование транспортные средства: <данные изъяты>, арендная плата за пользование которым установлена в размере 25 000 рублей за один календарный месяц эксплуатации арендованного транспортного средства; <данные изъяты> с арендной платой в размере 11 000 рублей; <данные изъяты> с арендной платой в размере 5 950 рублей.
Из сведений, содержащихся в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, усматривается, что Руковицина Р.Г. является одним из соучредителей ООО «Зеленхоз».
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2019 г. признаны обоснованными требования <данные изъяты>. о признании ООО «Зеленхоз» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Зеленхоз» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим ООО «Зеленхоз» назначена <данные изъяты>.
Согласно указанному определению, с даты его вынесения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу п. 1. ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Производство по настоящему делу в соответствии с абз. п. 1. ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), подлежит прекращению в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Омской области.
В соответствии с абз. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производству по делу по иску Руковициной Розы Гавриловны к ООО «Зеленхоз» о взыскании задолженности по договорам аренды, возмещении судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Омска.
Судья Е.А.Панихидникова
Свернуть