Руковишникова Марина Сергеевна

УИД 74RS0045-01-2022-001624-12

Дело № 2-167/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Малюшиной Н. Н., Рукавишниковой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, Малюшиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен кредитный договор - Соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 17,5 % годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Полученными денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению. Погашение кредита осуществлялось частями в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем исполнение обязательств по договору прекратилось. В анкете и кредитном соглашении заемщик указал адрес проживания, по которому он проживал с супругой Малюшиной Н.Н., которая вступила в наследство фактически, однако, обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняла. Дом и земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрированные на имея супруги, явл...

...яется совместной собственностью супругов.

Полагало, что в наследственную массу после смерти заемщика составляет также 1/2 доля в имуществе, зарегистрированном на имя пережившей супруги.

Задолженность по кредитному договору составляет 127 375 руб. 59 коп., в том числе остаток срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 70 131 руб. 72 коп., остаток просроченной задолженности 41 842 руб. 29 коп., задолженность по процентам 12 860 руб. 41 коп., пени за просрочку возврата основного долга, - 2 004 руб. 08 коп., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов- 537 руб. 09 коп.

Просит взыскать с Малюшиной Н.Н. и иных наследников ФИО4 в свою пользу солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору 127 375 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 747 руб. 51 коп..

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО4 - Рукавишникова М.С.

Представитель истца АО «Россельхзозбанк» в судебном заседании не участвовал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и представив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Малюшина Н.Н. с требованиями иска согласилась. Пояснила, что состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке, об оформлении им кредита знала, но полагала, что у супруга имелась страховка.

Ответчик Рукавишникова М.С. исковые требования признала, пояснила, что проживала и была зарегистрирована с родителями <данные изъяты> О получении отцом кредита не знала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, по которому заемщику ФИО4 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, производя ежемесячные аннуитетные платежи 5 числа каждого месяца согласно графику (л.д. 15-20).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства. Выпиской из лицевого счета (л.д.52) подтверждается, что ФИО4 денежные средства в указанной сумме получил, тем самым принял на себя обязательства, установленные соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Его кредитные обязательства перед АО «Россельхозбанк» не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность по процентам 12 365 руб. 41 коп., текущая ссудная задолженность составляет 70 131 руб. 72 коп., просроченная ссудная задолженность 41 842 руб. 29 коп. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным (л.д. 53-54).

Также за просрочку уплаты основного долга истцом начислена неустойка размер которой составил по основному долгу за период с с 09 ноября по ДД.ММ.ГГГГ и с 02 августа по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 004 руб. 08 коп, по процентам за период с 02 августа по ДД.ММ.ГГГГ - 537 руб. 09 коп. Размер неустойки также проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Однако, истцом при расчете неустойки не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28 марта 2022 год № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учетом изложенного неустойка за период с 02 августа по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежала.

Расчет неустойки по основному долгу должен быть следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет неустойки по процентам должен быть следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание которого истец имеет право, составляет 126 105 руб. 66 коп. <данные изъяты>

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Южноуральского городского Челябинской области наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Малюшиной Н.Н. (л.д. 88- оборот).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, копией реестрового дела подтверждается, что на момент смерти супруга на имя Малюшиной Н.Н. были зарегистрированы <данные изъяты> которые были приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО4 и по возмездной сделке (л.д. 30-31, 37-41, 93-94).

Иного имущества в собственности ФИО4 и Малюшиной Н.Н. на день смерти ФИО4 не установлено.

Наличие брачного договора между супругами ФИО7 не установлено, поэтому приобретенное во время брака имущество принадлежит супругам в равных долях.

Кадастровая стоимость <данные изъяты> Доказательств рыночной стоимости указанного имущества сторонами в материалы дела не представлено, хотя судом предлагалось представить такие доказательства. Поэтому при определении стоимости наследственного имущества ФИО4 суд принимает кадастровую стоимость указанных объектов.

На основании изложенного стоимость наследственного имущества ФИО4 на момент его смерти составит 1/2 от стоимости указанного имущества <данные изъяты>

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следуя пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его супруга Малюшина Н.Н. и дочь Рукавишникова М.С., которые проживали совместно с наследодателем на момент его смерти в <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями ответчиков, адресной справкой на Малюшину Н.Н. (л.д. 84), копией домовой книги.

Наследственное имущество, принятое наследниками Малюшиной Н.Н. и Рукавишниковой М.С., исходя из его стоимости, является достаточным для ответственности по долгам умершего ФИО4 в размере 126 105 руб. 66 коп, учитывая, что каждым из наследников принято наследство <данные изъяты> суд с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Малюшиной Н.Н. и Рукавишниковой М.С. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в погашение задолженности по кредитному договору 126 105 руб. 66 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку истцом не заявлено требование о разделе общего долга супругов, а заявлено лишь требование к наследникам заемщика о солидарном взыскании с них задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, довод искового заявления о том, что спорное кредитное обязательство является общим долгом ФИО4 и его пережившей супруги Малюшиной Н.Н., значения для разрешения дела не имеет.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710 руб. 03 коп. <данные изъяты> с учетом солидарного характера основного обязательства ответчиков подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Малюшиной Н. Н. <данные изъяты> Рукавишниковой М. С. <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) в пределах стоимости наследственного имущества в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 126 105 руб. 66 коп., в том числе остаток срочной задолженности по основному долгу 70 131 руб. 72 коп., просроченный основной долг 41 842 руб. 29 коп., проценты 12 860 руб. 41 коп., неустойка по основному долгу 999 руб. 24 коп., неустойка по процентам 272 руб. 00 коп.).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Взыскать с Малюшиной Н. Н. <данные изъяты> Рукавишниковой М. С. <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 710 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года

<данные изъяты>

Судья О.Ю.Черепанова