logo

Руковуева Людмила Владимировна

Дело 2-681/2014 ~ М-471/2014

В отношении Руковуевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-681/2014 ~ М-471/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Людвиковским В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руковуевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руковуевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-681/2014 ~ М-471/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Богучанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Людвиковский Виктор Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Адонина Алена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алексеева Ольга Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Базанова Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гайворонская Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Королева Галина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Медведева Нина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Плосконосова Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подойникова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Руковуева Людмила Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салтыкова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Селиванова Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сорокина Елена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хорунжина Ксения Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муниципальное казенное образовательное учреждение Ангарская средняя общеобразовательная школа № 5
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор в интересах Сорокиной Е.В. Подойниковой Е.В. Гайворонской О.В. Салтыковой Е.А. Алексеевой О.Д. Медведевой Н.Г. Рукосуевой Л.В. Плосконосовой Е.И. Королевой Г.П. Хорунжиной К.А. Базановой е.А. Адониной А.А. Селивановой Т.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Министерство финансов Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление образования администрации Богучанского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Людвиковского В.А.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.

при секретаре Теремок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Сорокиной Е.В., Подойниковой Е.В., Гайворонской О.В., Салтыковой Е.А., Алексеевой О.Д., Медведевой Н.Г., Рукосуевой Л.В., Плосконосовой Е.И., Королевой Г.П., Хорунжиной К.А., Базановой Е.А., Адониной А.А., Селивановой Т.А. к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Ангарская средняя общеобразовательная школа № 5» о взыскании недополученной заработной платы и установлении заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Богучанского района обратился в суд с иском в интересах Сорокиной Е.В., Алексеевой О.Д., Медведевой Н.Г., Рукосуевой Л.В., Плосконосовой Е.И., Хорунжиной К.А., Селивановой Т.А. о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения «Ангарская средняя общеобразовательная школа № 5» недополученной заработной платы за декабрь 2013 года, январь - февраль 2014 - по <данные изъяты> руб. каждой; Подойниковой Е.В. за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года - <данные изъяты> руб., Королевой Г.П. за декабрь 2013, январь и февраль 2014 года - <данные изъяты> руб., Базановой ЕА. за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года - <данные изъяты>, Салтыковой Е.А. за февраль 2014 года - <данные изъяты> Гайворонской О.В. за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года - <данные изъяты> руб., Адониной А.А. за декабрь 201...

Показать ещё

...3 года, январь и февраль 2014 года - <данные изъяты> руб., а также с требованием об установлении вышеуказанным работникам заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что Гайворонская О.В., Рукосуева Л.В., Базанова Е.А., Подойникова Е.В., Медведева Н.Г., Алексеева О.Д., Селиванова Т.А. работают в МКОУ « Ангарская средняя общеобразовательная школа № 5» в должности <данные изъяты> Королева Г.П., Плосконосова Е.И., Салтыкова Е.А.- <данные изъяты>, Хорунжина К.А.- <данные изъяты> Адонина А.А.- <данные изъяты>. Заработная плата выплачивается им ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей).

Согласно справкам о начисленной и выплаченной заработной плате заработная плата Сорокиной Е.В., Алексеевой О.Д., Медведевой Н.Г., Рукосуевой Л.В., Плосконосовой Е.И., Хорунжиной К.А., Селивановой Т.А. Подойниковой Е.В., Королевой Г.П., Базановой Е.А., Салтыковой Е.А., Гайворонской О.В., Адониной А.А., начислялась ниже минимального размера оплаты труда. Так в декабре 2013 года, январе и феврале 2014 года Сорокиной Е.В., Алексеевой О.Д., Медведевой Н.Г., Рукосуевой Л.В., Плосконосовой Е.И., Хорунжиной К.А., Селивановой Т.А., Базановой Е.А., Адониной А.А. начислено без учета районного коэффициента и процентной надбавки по <данные изъяты> руб. за каждый месяц; Подойниковой Е.В. начислено без учета районного коэффициента и процентной надбавки в декабре 2013 года, январе и феврале 2014 года по <данные изъяты> руб. за каждый месяц; Королевой Г.П. начислено без учета районного коэффициента и процентной надбавки в декабре 2013 года и январе 2014 года по <данные изъяты> руб. за каждый месяц, в феврале 2014 года - <данные изъяты> руб. (за 16 фактических отработанных дней); Салтыковой Е.А. начислено без учета районного коэффициента и процентной надбавки в феврале 2014 года - <данные изъяты> руб.; Гайворонской О.В. начислено без учета районного коэффициента и процентной надбавки в декабре 2013 года-<данные изъяты> руб., в январе 2014 года-<данные изъяты> руб. (за 15 фактически отработанных дней), в феврале 2014 года-<данные изъяты> руб. ( за 16 фактически отработанных дней).

С учетом начисленных сумм заработная плата Сорокиной Е.В., Алексеевой О.Д., Медведевой Н.Г., Рукосуевой Л.В., Плосконосовой Е.И., Хорунжиной К.А., Селивановой Т.А. подлежит доначислению за декабрь 2013 года, январь- февраль 2014- по <данные изъяты> руб. каждой, Подойниковой Е.В. подлежит доначислению за декабрь 2013 года, январь- февраль 2014 года- <данные изъяты> руб., Королевой Г.П. подлежит доначислению за декабрь 2013, январь-февраль 2014 года- <данные изъяты> руб., Базановой ЕА. подлежит доначислению за декабрь 2013 года, январь-февраль 2014 года- <данные изъяты> руб., Салтыковой Е.А. подлежит доначислению за февраль 2014 года- <данные изъяты> руб., Гайворонской О.В. подлежит доначислению за декабрь 2013 года, январь-февраль 2014 года- <данные изъяты> руб., Адониной А.А. подлежит доначислению за декабрь 2013 года, январь-февраль 2014 года- <данные изъяты> руб.,

Истцы Сорокина Е.В., Подойникова Е.В., Гайворонская О.В., Салтыкова Е.А., Алексеева О.Д., Медведева Н.Г., Рукосуева Л.В., Плосконосова Е.И., Королева Г.П., Хорунжина К.А., Базанова Е.А., Адонина А.А., Селиванова Т.А., в интересах которых прокурор обратился в суд, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика, а также третьего лица - Министерства финансов Красноярского края в судебное заседание не прибыли. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ходатайства об отложении дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации Богучанского района направил в суд возражения на заявленные прокурором требования, в котором просит отказать прокурору в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления образования.

С учетом мнения представителя прокуратуры Богучанского района, с учетом надлежащего уведомления сторон и поступившего ходатайства от представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнение представителя прокуратуры, суд находит, что требование, заявленное прокурором в интересах работников МКОУ «Ангарская средняя общеобразовательная школа №5 » Сорокиной Е.В., Подойниковой Е.В., Гайворонской О.В., Салтыковой Е.А., Алексеевой О.Д., Медведевой Н.Г., Рукосуевой Л.В., Плосконосовой Е.И., Королевой Г.П., Хорунжиной К.А., Базановой Е.А., Адониной А.А., Селивановой Т.А. о взыскании недополученной заработной платы и установлении заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Централизованной бухгалтерией управления образования администрации Богучанского района заработная плата техническому персоналу рассчитывалась в соответствии с Постановлением администрации Богучанского района от 28.01.2010 года № 45-п, разработанного на основании Регионального соглашения № 84 «О минимальной заработной плате в Красноярском крае от 30.11.2010 года и Законом Красноярского края от 24.12.2004 года № 13-2823 «об оплате труда работников краевых государственных учреждений», где указано, что региональная выплата уже включает в себя начисления по районному коэффициенту, процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии со статьей 133 Трудового кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации устанавливается минимальный размер оплаты труда, который не может быть ниже величины прожиточного минимума. При этом согласно статье 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации, который не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Таким образом, руководствуясь действующими правовыми актами, ответчик правомерно включал в величину размера минимальной заработной платы все виды выплат, входящие в состав заработной платы, в том числе компенсационные выплаты (районный коэффициент и северную надбавку).

Действующей в настоящее время частью третьей статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ, от 20 апреля 2007 г. N 54-ФЗ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть первая статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Согласно названной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 131.1 Трудового Кодекса РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ.

Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом.

В силу главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, и процентная надбавка за стаж работы в района) Крайнего Севера должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера труда, установленного федеральный законом на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (статья 7, часть 2 Конституции Российской Федерации); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размер; оплаты труда (статья 37, часть 3).

По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

При этом согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).

Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности (статья 22), зависимость заработной платы каждого работника от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, запрещение какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда (статья 132); основные государственные гарантии по оплате труда работника (статья 130); повышенную оплату труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями (статья 146).

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (части 1 и 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из этого следует, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

Нормы главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации находятся в Особенной части Кодекса и устанавливают особенности оплаты труда работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, направленные на обеспечение государственных гарантий повышенной по сравнению со всеми остальными категориями работников оплаты труда.

Таким образом, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 - Богучанский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Установлен районный коэффициент 1,3 к заработной плате. Процентная надбавка к заработной плате в Богучанском районе за работу в районе, приравненном к Крайнему Северу - 50%.

В судебном заседании установлено, что Гайворонская О.В., Рукосуева Л.В., Базанова Е.А., Подойникова Е.В., Медведева Н.Г., Алексеева О.Д., Селиванова Т.А. работают в МКОУ «Ангарская средняя общеобразовательная школа № 5» в должности <данные изъяты> Королева Г.П., Плосконосова Е.И., Салтыкова Е.А.- <данные изъяты>, Хорунжина К.А.- <данные изъяты>, Адонина А.А.- <данные изъяты>.

Так в декабре 2013 года, январе и феврале 2014 года Сорокиной Е.В., Алексеевой О.Д., Медведевой Н.Г., Рукосуевой Л.В., Плосконосовой Е.И., Хорунжиной К.А., Селивановой Т.А., Базановой Е.А., Адониной А.А. начислено без учета районного коэффициента и процентной надбавки по <данные изъяты> руб. за каждый месяц; Подойниковой Е.В. начислено без учета районного коэффициента и процентной надбавки в декабре 2013 года, январе и феврале 2014 года начислено по <данные изъяты> руб. за каждый месяц; Королевой Г.П. начислено без учета районного коэффициента и процентной надбавки в декабре 2013 года и январе 2014 года по <данные изъяты> руб. за каждый месяц, в феврале 2014 года-<данные изъяты> руб. (за 16 фактических отработанных дней); Салтыковой Е.А. начислено без учета районного коэффициента и процентной надбавки в феврале 2014 года -<данные изъяты> руб.; Гайворонской О.В. начислено без учета районного коэффициента и процентной надбавки в декабре 2013 года-<данные изъяты> руб., в январе 2014 года- <данные изъяты> руб. (за 15 фактически отработанных дней), в феврале 2014 года-<данные изъяты> руб. ( за 16 фактически отработанных дней).

Согласно Федеральному закону «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 года № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.01.2013 года установлен в размере 5205 рублей в месяц, с 01.01.2014 года 5554 рубля в месяц.

Согласно Определения Верховного суда РФ от 8 апреля 2011 года № 3-В11-4 заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Согласно расчета, представленного прокурором на основании справки Управления образования администрации Богучанского района о начисленной заработной плате заработная плата Сорокиной Е.В., Подойниковой Е.В., Гайворонской О.В., Салтыковой Е.А., Алексеевой О.Д., Медведевой Н.Г., Рукосуевой Л.В., Плосконосовой Е.И., Королевой Г.П., Хорунжиной К.А., Базановой Е.А. Адониной А.А., Селивановой Т.А. должна быть определена в размере 5205 рублей в ноябре- декабре 2013 года, а затем к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (80%) и общая сумма должна составлять 9369 рублей, за январь 2014 года заработная плата должна быть определена в размере 5554 рубля, а затем к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (80%) и общая сумма должна составлять 9997,20 рубля.

С учетом отработанного вышеуказанными работниками времени Сорокиной Е.В., Алексеевой О.Д., Медведевой Н.Г., Рукосуевой Л.В., Плосконосовой Е.И., Хорунжиной К.А., Селивановой Т.А. заработная плата подлежит доначислению за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014г. - по <данные изъяты> руб. каждой, Подойниковой Е.В. подлежит доначислению за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года- <данные изъяты> руб., Королевой Г.П. подлежит доначислению за декабрь 2013, январь и февраль 2014 года- <данные изъяты> руб., Базановой ЕА. подлежит доначислению за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года- <данные изъяты>, Салтыковой Е.А. подлежит доначислению за февраль 2014 года- <данные изъяты>, Гайворонской О.В. подлежит доначислению за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года-<данные изъяты> руб., Адониной А.А. подлежит доначислению за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года - <данные изъяты> руб..

Расчет суммы недополученной заработной платы Сорокиной Е.В., Алексеевой О.Д., Медведевой Н.Г., Рукосуевой JIB., Плосконосовой Е.И., Хорунжиной К.А., Селивановой Т.А.:

Декабрь 2013 года:

5205 руб. + 4164 руб. (80%) - 9369 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб. (подлежит доначислению)

Январь 2014 года:

5554 руб. + 4443,20 руб. (80%) = 9997,20 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб. (подлежит доначислению).

Февраль 2014 года:

5554 руб. + 4443,20 руб. (80%) = 9997,20 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб. (подлежит доначислению)

Итого подлежит взысканию за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года по <данные изъяты> руб. каждой.

Расчет суммы недополученной заработной платы Подойниковой Е.В.:

Декабрь 2013 года:

5205 руб. + 4164 руб. (80%) = 9369 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено)=<данные изъяты> руб. (подлежит доначислению).

2. Январь 2014 года:

5554 руб. + 4443,20 руб. (80%) = 9997,20 руб. - <данные изъяты> руб. ( фактически начислено)=<данные изъяты> (подлежит доначислению).

3.Февраль 2014 года:

5554 руб. + 4443,20 руб. (80%) = 9997,20 руб. - <данные изъяты> руб (фактически начислено)=<данные изъяты> руб.( подлежит доначислению)

Итого подлежит взысканию за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года - <данные изъяты> руб.

Расчет суммы недополученной заработной платы Королевой Г.П.:

Декабрь 2013 года:

5205 руб. + 4164 руб. (80%) = 9369 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб. ( подлежит доначислению)

Январь 2014 года:

5554 руб. + 4443,20 руб. (80%) = 9997,20 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб. (подлежит доначислению).

Февраль 2014 года:

5554 руб.: 20 рабочих дней х 16 фактически отработанных дней = 4443,20 руб. + 3554,56 руб. (80%) = 7997,76 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб. (подлежит доначислению)

Итого подлежит взысканию за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года <данные изъяты> руб.

Расчет суммы недополученной заработной платы Базановой Е.А.

Декабрь 2013 года:

5205 руб. + 2082 руб. (40%) = 7287 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб. (подлежит доначислению)

Январь 2014 года:

5554 руб. + 2221,60 руб. (40%) = 7775,60 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб. (подлежит доначислению)

Февраль 2014 года:

5554 руб. + 2777 руб. (50%) = 8331 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб. (подлежит доначислению)

Итого подлежит взысканию за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года <данные изъяты>.

Расчет суммы недополученной заработной платы Салтыковой Е.А.:

1. Февраль 2014 года:

5554 руб. + 2221,60 руб. (40%) = 7775,60 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб. (подлежит доначислению)

Итого подлежит взысканию за февраль 2014 года <данные изъяты> руб.

Расчет суммы недополученной заработной платы Гайворонской О. В.:

Декабрь 2013 го да:

5205 руб. + 2602,50 руб. (50%) = 7807,50 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб.(подлежит доначислению)

Январь 2014 года (15 раб. дней):

5554 руб.: 17 рабочих дней х 15 фактически отработанных дней = 4592,65 руб. + 1837,06 руб. (40%) = 6429,71 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб. (подлежит доначислению)

Февраль 2014 года:

5554 руб. : 20 рабочих дней х 16 фактически отработанных дней = 4443,20 руб. + 1777,28 руб. (40%) = 6220,48 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб.(подлежит доначислению)

Итого подлежит взысканию за декабрь 2013 - февраль 2014 года <данные изъяты> руб.

Расчет суммы недополученной заработной платы Адониной А.А.:

Декабрь 2013 года:

5205 руб. + 2082 руб. (40%) = 7287 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб.(подлежит доначислению)

Январь 2014 года:

5554 руб. + 2221,60 руб. (40%) = 7775,60 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб.(подлежит доначислению)

Февраль 2014 года:

5554 руб. + 2221,60 руб. (40%) = 7775,60 руб. - <данные изъяты> руб. (фактически начислено) = <данные изъяты> руб. Итого подлежит взысканию за декабрь 2013 - февраль 2014 года <данные изъяты> руб. (подлежит доначислению)

Данные расчеты никем не оспорены. Судом расчеты проверены и взяты за основу.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора, заявленные в интересах Сорокиной Е.В., Подойниковой Е.В., Гайворонской О.В., Салтыковой Е.А., Алексеевой О.Д., Медведевой Н.Г., Рукосуевой Л.В., Плосконосовой Е.И., Королевой Г.П., Хорунжиной К.А., Базановой Е.А., Адониной А.А., Селивановой Т.А. к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Ангарская средняя общеобразовательная школа № 5» о взыскании недоначисленной заработной платы, а также об установлении вышеуказанным работникам заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом того, что судом рассмотрен иск в пользу 13 истцов, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 7800 рублей, по 600 рублей за исковые требования в отношении каждого истца, с учетом наличия двух требований, одно из которых является требованием имущественного характера.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Богучанского района в интересах Сорокиной Е.В., Подойниковой Е.В., Гайворонской О.В., Салтыковой Е.А., Алексеевой О.Д., Медведевой Н.Г., Рукосуевой Л.В., Плосконосовой Е.И., Королевой Г.П., Хорунжиной К.А., Базановой Е.А., Адониной А.А., Селивановой Т.А. к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Ангарская средняя общеобразовательная школа № 5» о взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Ангарская средняя общеобразовательная школа № 5» в пользу Сорокиной Е.В.-<данные изъяты> рубля, Подойниковой Е.В.- <данные изъяты> рубля, Гайворонской О.В.- <данные изъяты> рубля, Салтыковой Е.А.-<данные изъяты> рубля, Алексеевой О.Д.-<данные изъяты> рубля, Медведевой Н.Г.-<данные изъяты> рубля, Рукосуевой Л.В.-<данные изъяты>, Плосконосовой Е.И.-<данные изъяты> рубля, Королевой Г.П.-<данные изъяты> рубля, Хорунжиной К.А.-<данные изъяты> рубля, Базановой Е.А.-<данные изъяты> рубля, Адониной А.А.-<данные изъяты> рубля, Селивановой Т.А.- <данные изъяты> рубля

Обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение «Ангарская средняя общеобразовательная школа № 5» установить Подойниковой Е.В., Гайворонской О.В., Салтыковой Е.А., Алексеевой О.Д., Медведевой Н.Г., Рукосуевой Е.В., Плосконосовой Е.И., Королевой Г.П., Хорунжиной К.А., Базановой Е.А., Адониной А.А., Селивановой Т.А. заработную плату не ниже установленного в РФ минимального размера оплаты труда при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, с последующим начислением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на начисленную заработную плату

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Ангарскася средняя общеобразовательная школа № 5» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок после оглашения решения в полном объеме.

Председательствующий В.А. Людвиковский

Свернуть
Прочие