Рулева Виктория Олеговна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 5 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Тарханова А.Г., Шибаевой Е.Н.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишановым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2023 по иску Окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области в интересах несовершеннолетних Красильниковой А. А., Красильникова Д. А. к Трухановой Н. Ю. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., заключение прокурора, объяснения представителя Окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что несовершеннолетние опекаемые Красильников Д. А., <данные изъяты> рождения, Красильникова А. А.а, <данные изъяты> года рождения относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Мать – Труханова (ранее Красильникова) Н.Ю. <данные изъяты> года рождения, решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.12.2016 года, вступившим законную силу <данные изъяты>, ограничена в родительских правах, решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную с <данные изъяты>, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних опекаемых Красильникова Д. А., <данные изъяты> года рождения, и Красильниковой А. А.ы, <данные изъяты> года рождения. Сведения об отце в актовых записях о рождении детей отсутствуют. Согласно распоряжениям управления опеки и попечительства Министерства образования <данн...

...ые изъяты> по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск от 15.03.2017 №<данные изъяты>-р, 251-р, несовершеннолетние опекаемые Красильников Д. А., <данные изъяты> года рождения, Красильникова А. А.а, <данные изъяты> года рождения, были переданы под опеку Рулевой В. О., <данные изъяты> года рождения. Несовершеннолетние опекаемые Красильников Д. А., <данные изъяты> года рождения, и Красильникова А. А.а, <данные изъяты> года рождения зарегистрированы и фактически проживают с опекуном по адресу: <данные изъяты>. Постановлением Администрации городского поселения Одинцово от <данные изъяты> № за несовершеннолетними опекаемыми сохранено право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: <данные изъяты> (ордер от <данные изъяты> <данные изъяты>).

Согласно выписке из домовой книги от <данные изъяты> и копии финансово-лицевого счета от <данные изъяты>, в вышеуказанном муниципальном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства 8 человек: Красильников Д. А., <данные изъяты> года рождения, несовершеннолетний опекаемый, проживает; Красильникова А. А.а, <данные изъяты> года рождения, несовершеннолетняя опекаемая, проживает; Рулева В. О., <данные изъяты> года рождения, тетя, опекун, проживает; Рябков А. Ю., <данные изъяты> года рождения, муж опекуна, проживает; Красильникова М. Н., <данные изъяты> года рождения, бабушка, проживает; Рябкова А. А., <данные изъяты> года рождения, сестра, проживает; Рябкова С. А., <данные изъяты> года рождения, сестра, проживает; Труханова Н. Ю., <данные изъяты> года рождения, мать ЛРП в отношении несовершеннолетних Красильникова Д.А. и Красильниковой А.А., не проживает. По полученной в процессе проведения актов проверки условий жизни несовершеннолетних опекаемых информации от опекуна Рулевой В. О., ее сестра - Красильникова Н. Ю., <данные изъяты> года рождения - мать, ЛРП в отношении Красильникова Д.А. и Красильниковой А.А., с ними давно не проживает. На сегодняшний день место проживания ответчика не установлено. Согласно информации решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> о лишении Красильниковой Н.Ю. родительских прав, она с детьми давно не проживает, участия в их жизни и воспитании не принимает. Учитывая добровольную смену места жительства Красильниковой Н. Ю., <данные изъяты> года рождения, на другое место жительства, продолжительное (с 2017 года, более 5 лет) её не проживание на вышеуказанной жилой площади, что подтверждается актами проверки условий жизни несовершеннолетних опекаемых по адресу: <данные изъяты>, проводимых органами опеки и попечительства, отсутствие её попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, отказ от уплаты коммунальных услуг (коммунальные услуги оплачиваются семьей опекуна), подлежит утрате права пользования Красильниковой Н.Ю. жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Труханова Н.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ранее в судебном заседании <данные изъяты> возражала против удовлетворения иска, указала на конфликтные отношения с сестрой, иного постоянного места жительства не имеет, снимает квартиру с супругом и ребенком О <данные изъяты> г.р.

Третье лицо: Рулева В.О. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, указала, что ответчик не проживает в квартире, не платит за квартплату.

Третье лицо: Администрация Одинцовского г.о., Отдел по вопросам миграции по Одинцовскому г. о. Московской области в судебное заседание суда первой инстанции представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 13 февраля 2023 г. исковые требования Окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области в интересах несовершеннолетних Красильниковой А. А., Красильникова Д. А. к Трухановой Н. Ю. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетние опекаемые Красильников Д. А., <данные изъяты> рождения, Красильникова А. А.а, <данные изъяты> года рождения относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать – Труханова (ранее Красильникова) Н.Ю. <данные изъяты> года рождения, решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.12.2016 года, вступившим законную силу <данные изъяты>, ограничена в родительских правах, решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную с 17.10.2017 года, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних опекаемых Красильникова Д. А., <данные изъяты> года рождения, и Красильниковой А. А.ы, <данные изъяты> года рождения. Сведения об отце в актовых записях о рождении детей отсутствуют. Согласно распоряжениям управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск от 15.03.2017 №№ 250-р, 251-р, несовершеннолетние опекаемые Красильников Д. А., <данные изъяты> года рождения, Красильникова А. А.а, <данные изъяты> года рождения, были переданы под опеку Рулевой В. О., <данные изъяты> года рождения. Несовершеннолетние опекаемые Красильников Д. А., <данные изъяты> года рождения, и Красильникова А. А.а, <данные изъяты> года рождения зарегистрированы и фактически проживают с опекуном по адресу: <данные изъяты>. Постановлением Администрации городского поселения Одинцово от <данные изъяты> № за несовершеннолетними опекаемыми сохранено право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: <данные изъяты> (ордер от <данные изъяты> <данные изъяты>).

Согласно выписке из домовой книги от <данные изъяты> и копии финансово-лицевого счета от <данные изъяты>, в вышеуказанном муниципальном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства 8 человек: Красильников Д. А., <данные изъяты> года рождения, несовершеннолетний опекаемый, проживает; Красильникова А. А.а, <данные изъяты> года рождения, несовершеннолетняя опекаемая, проживает; Рулева В. О., <данные изъяты> года рождения, тетя, опекун, проживает; Рябков А. Ю., <данные изъяты> года рождения, муж опекуна, проживает; Красильникова М. Н., <данные изъяты> года рождения, бабушка, проживает; Рябкова А. А., <данные изъяты> года рождения, сестра, проживает; Рябкова С. А., <данные изъяты> года рождения, сестра, проживает; Труханова Н. Ю., <данные изъяты> года рождения, мать ЛРП в отношении несовершеннолетних Красильникова Д.А. и Красильниковой А.А., не проживает. По полученной в процессе проведения актов проверки условий жизни несовершеннолетних опекаемых информации от опекуна Рулевой В. О., ее сестра - Красильникова Н. Ю., <данные изъяты> года рождения - мать, ЛРП в отношении Красильникова Д.А. и Красильниковой А.А., с ними давно не проживает.

Ответчик проходила до и после лишения родительских прав реабилитацию. У нее была наркотическая зависимость. Суду представлена Справка, выданная Директором Автономной Некомерческой Организации содействия правильному образу жизни «Правильная жизнь» Трухановой Н. Ю., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в том, что она являлась волонтером Организации. Труханова Н.Ю. с <данные изъяты> по <данные изъяты> год проходила программу социальной адаптации и проживала в общежитие реабилитационного отделения.

Ответчик вступила в брак. От брака имеется дочь Оливия <данные изъяты> г.р.

Характеристика, выданная Директором Автономной Некомерческой Организации содействия правильному образу жизни «Правильная жизнь» Новиковым А.Ю. от <данные изъяты> <данные изъяты>. Данная характеристика выдана Трухановой Н. Ю. <данные изъяты> года рождения, которая с <данные изъяты> по <данные изъяты> находилась в Автономной некоммерческой организации содействия правильному образу жизни «Правильная жизнь». Труханова Н.Ю. принимала активное участие в социальной работе, которую ведут волонтеры АНО «Правильная жизнь»: посещала все семинары, акции и мероприятия, с соорганизаторами и организаторами которых является АНО «Правильная жизнь». Она хорошо себя зарекомендовала не только в обычной, но и в стрессовой ситуации. Всегда сохраняла оптимизм, выдержку и позитивное отношение к окружающим её людям. Не курила и не употребляла наркотики и спиртные напитки, несла полезную общественную нагрузку, сторонилась конфликтных ситуаций. В нарушении трудовой дисциплины не замечена. При общении открыта, имеет высокие личные амбиции, способна на принятие обдуманных самостоятельных решений. Ответственная за принятые решения и выполненные действия.

В судебном заседании Труханова Н.Ю. пояснила, что вышла замуж, у них миссионерская семья, сейчас на миссии в Новороссийске, раньше жили в Саратове. Труханова Н.Ю. встала на путь исправления. Муж занимается реабилитацией. Сейчас она находится в декрете, планирует через 2 недели устраиваться на работу. От алиментов на детей не отказывается, будет долг погашать. Детьми интересуется через бабушку, по телефону с ними общается. Подарки детям тоже передает через бабушку. Квартирную плату за детей и Труханову Н.Ю. оплачивает ее мама.

В судебном заседании установлено, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, кроме того, за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

При этом положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из содержания пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что родитель после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Руководствуясь указными выше правовыми нормами, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что Труханова Н.Ю. после лишения её родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетних детей, систематически нарушает их права и законные интересы, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается указанными выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для признания утратившей право пользования квартирой ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не учтены доводы о систематическом нарушении ответчиком прав детей, в том числе алиментах обязательств отклоняются судебной коллегией, так как сведений о привлечении ответчика к ответственности за неуплату алиментов не имеется, доказательств нарушения ответчиком прав детей не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения опровергаются материалами дела и установленными судом первой инстанции обстоятельствами дела.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на несогласие с ними и не содержат оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2- 1549/2023

50RS0031-01-2022-020060-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

с участием прокурора Скопиновой А.С.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области в интересах несовершеннолетних Красильниковой А. А., Красильникова Д. А. к Трухановой Надежде Юрьевне о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования и снятии ее с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указал, что несовершеннолетние опекаемые ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Мать – Труханова (ранее Красильникова) Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.12.2016 года, вступившим законную силу 31.01.2017 года, ограничена в родительских правах, решением Одинцовского городского суда Московской области от 13.09.2017 года, вступившим в законную с 17.10.2017 года, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних опекаемых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце в актовых записях о рождении детей отсутствуют. Согласно распоряжениям управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск от 15.03.2017 №№ 250-р, 251-р, несовершеннолетние опекаемые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были переданы под опеку Рулевой Виктор...

...ии Олеговне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Несовершеннолетние опекаемые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и фактически проживают с опекуном по адресу: АДРЕС Постановлением Администрации городского поселения Одинцово от 04.06.2012 № за несовершеннолетними опекаемыми сохранено право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: АДРЕС (ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Согласно выписке из домовой книги от 28.07.2022 и копии финансово-лицевого счета от 28.07.2022, в вышеуказанном муниципальном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства 8 человек: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний опекаемый, проживает; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя опекаемая, проживает; Рулева Виктория Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тетя, опекун, проживает; Рябков Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж опекуна, проживает; Красильникова Маргарита Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка, проживает; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра, проживает; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра, проживает; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ЛРП в отношении несовершеннолетних ФИО19 и ФИО20 не проживает. По полученной в процессе проведения актов проверки условий жизнинесовершеннолетних опекаемых информации от опекуна Рулевой Виктории Олеговны, ее сестра - Красильникова Надежда Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать, ЛРП в отношении ФИО1 и ФИО2, с ними давно не проживает. На сегодняшний день место проживания ответчика не установлено. Согласно информации решения Одинцовского городского суда Московской области о лишении Красильниковой Н.Ю. родительских прав, она с детьми давно не проживает, участия в их жизни и воспитании не принимает. Учитывая добровольную смену места жительства Красильниковой Надеждой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на другое место жительства, продолжительное (с 2017 года, более 5 лет) её не проживание на вышеуказанной жилой площади, что подтверждается актами проверки условий жизни несовершеннолетних опекаемых по адресу: АДРЕС, проводимых органами опеки и попечительства, отсутствие её попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, отказ от уплаты коммунальных услуг (коммунальные услуги оплачиваются семьей опекуна), подлежит утрате права пользования Красильниковой Н.Ю. жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Труханова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании 24 января 2023 года возражала против удовлетворения иска, указала на конфликтные отнрошения с сестрой, иного постоянного места жительства не имеет, снимает квартиру с супругом и ребенком ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Третье лицо: Рулева В.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указала, что ответчик не проживает в квартире, не платит за квартплату.

Третье лицо: Администрация Одинцовского г.о., Отдел по вопросам миграции по Одинцовскому г. о. Московской области в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

При этом положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из содержания пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что родитель после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетние опекаемые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать – Труханова (ранее Красильникова) Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.12.2016 года, вступившим законную силу 31.01.2017 года, ограничена в родительских правах, решением Одинцовского городского суда Московской области от 13.09.2017 года, вступившим в законную с 17.10.2017 года, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних опекаемых ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце в актовых записях о рождении детей отсутствуют. Согласно распоряжениям управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск от 15.03.2017 №№ 250-р, 251-р, несовершеннолетние опекаемые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были переданы под опеку Рулевой Виктории Олеговне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Несовершеннолетние опекаемые ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и фактически проживают с опекуном по адресу: Московская обла АДРЕС. Постановлением Администрации городского поселения Одинцово от 04.06.2012 № за несовершеннолетними опекаемыми сохранено право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: АДРЕС (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписке из домовой книги от 28.07.2022 и копии финансово-лицевого счета от 28.07.2022, в вышеуказанном муниципальном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства 8 человек: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний опекаемый, проживает; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя опекаемая, проживает; Рулева Виктория Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тетя, опекун, проживает; Рябков Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж опекуна, проживает; Красильникова Маргарита Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка, проживает; Рябкова Алина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра, проживает; Рябкова Серафима Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра, проживает; Труханова Надежда Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ЛРП в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, не проживает. По полученной в процессе проведения актов проверки условий жизни несовершеннолетних опекаемых информации от опекуна Рулевой Виктории Олеговны, ее сестра - Красильникова Надежда Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать, ЛРП в отношении ФИО1 и ФИО2, с ними давно не проживает.

Ответчик проходила до и после лишения родительских прав реабилитацию. У нее была наркотическая зависимость. Суду представлена Справка, выданная Директором Автономной Некомерческой Организации содействия правильному образу жизни «Правильная жизнь» Трухановой Надежде Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, в том, что она являлась волонтером Организации. Труханова Н.Ю. с 21.02.2016 года по 21.08.2018 год проходила программу социальной адаптации и проживала в общежитие реабилитационного отделения.

Ответчик вступила в брак. От брака имеется дочь ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Характеристика, выданная Директором Автономной Некомерческой Организации содействия правильному образу жизни «Правильная жизнь» Новиковым А.Ю. от 06.01.2023 № 203. Данная характеристика выдана Трухановой Надежде Юрьевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 21.02.2016 по 21.08.2018 года находилась в Автономной некоммерческой организации содействия правильному образу жизни «Правильная жизнь». Труханова Н.Ю. принимала активное участие в социальной работе, которую ведут волонтеры АНО «Правильная жизнь»: посещала все семинары, акции и мероприятия, с соорганизаторами и организаторами которых является АНО «Правильная жизнь». Она хорошо себя зарекомендовала не только в обычной, но и в стрессовой ситуации. Всегда сохраняла оптимизм, выдержку и позитивное отношение к окружающим её людям. Не курила и не употребляла наркотики и спиртные напитки, несла полезную общественную нагрузку, сторонилась конфликтных ситуаций. В нарушении трудовой дисциплины не замечена. При общении открыта, имеет высокие личные амбиции, способна на принятие обдуманных самостоятельных решений. Ответственная за принятые решения и выполненные действия.

В судебном заседании Труханова Н.Ю. пояснила, что вышла замуж, у них миссионерская семья, сейчас на миссии в Новороссийске, раньше жили в Саратове. Труханова Н.Ю. встала на путь исправления. Муж занимается реабилитацией. Сейчас она находится в декрете, планирует через 2 недели устраиваться на работу. От алиментов на детей не отказывается, будет долг погашать. Детьми интересуется через бабушку, по телефону с ними общается. Подарки детям тоже передает через бабушку. Квартирную плату за детей и Труханову Н.Ю. оплачивает ее мама.

В судебном заседании установлено, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, кроме того, за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Труханова Н.Ю. после лишения её родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетних детей, систематически нарушает их права и законные интересы, стороной истца суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 к Трухановой Надежде Юрьевне о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года

2-12522/2024

50RS0031-01-2023-015097-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области, в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО14 к ФИО15, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об осуществлении принудительного обмена жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Окружное управление социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилось в суд к ответчикам, в котором просит обязать Администрацию Одинцовского городского округа Московской области произвести принудительный обмен жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС; об обязании ФИО3 (ФИО12) Н.Ю. не чинить препятствий в принудительном обмене указанного жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что на учете в Окружном управлении социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области состоят несовершеннолетние подопечные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относящиеся к категории детей, оставшейся без попечения родителей. Мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением суда, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних подопечных. Сведения об отце в актовой записи о рождении детей отсутствуют. Согласно распоряжению управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району несовершеннолетние подопечные были переданы под опеку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несовершеннолетние подопечные, зарегистриров...

...аны по месту жительства и фактически проживают с опекуном по адресу: АДРЕС. Постановлением Главы городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области за несовершеннолетними подопечными сохранено право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин своей неявки не представили. Заваленное ответчиком ФИО3, ходатайство об отложении оставлено судом без удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.72 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю. Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Обмен жилыми помещениями, которые предоставлены по договорам социального найма и в которых проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семей нанимателей данных жилых помещений, допускается с предварительного согласия органов опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства отказывают в даче такого согласия в случае, если обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, нарушает права или законные интересы указанных лиц. Решения органов опеки и попечительства о даче согласия на обмен жилыми помещениями или об отказе в даче такого согласия принимаются в письменной форме и предоставляются заявителям в течение четырнадцати рабочих дней со дня подачи ими соответствующих заявлений. Предоставление заявителям решений органов опеки и попечительства о даче согласия на обмен жилыми помещениями или об отказе в даче такого согласия может осуществляться через многофункциональный центр.

В соответствии со ст.74 ЖК РФ обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма осуществляется с согласия соответствующих наймодателей на основании заключенного между указанными нанимателями договора об обмене жилыми помещениями.

Договор об обмене жилыми помещениями заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного соответствующими нанимателями.

Договор об обмене жилыми помещениями (оригинал) представляется нанимателями, заключившими данный договор, каждому из наймодателей, с которыми у них заключены договоры социального найма обмениваемых жилых помещений, для получения согласия на осуществление соответствующего обмена. Такое согласие или отказ в даче такого согласия оформляется наймодателем в письменной форме и должны быть выданы им обратившемуся за согласием нанимателю или представителю нанимателя не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения.

В судебном заседании установлено, что на учете в Окружном управлении социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области состоят несовершеннолетние подопечные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относящаяся к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать – ФИО3, решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних.

Сведения об отце в актовой записи о рождении детей отсутствуют.

Согласно распоряжению управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, несовершеннолетние подопечные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были переданы под опеку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетние подопечные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают с опекуном по адресу: АДРЕС. Фактически проживает с приемными родителями по адресу: АДРЕС.

Постановлением Главы городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетними сохранено право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и копии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства 8 человек: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (опекун), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж опекуна), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бабушка, наниматель), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать, лишенная родительских прав в отношении несовершеннолетних).

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1, является членом семьи нанимателя и в соответствии со ст. 69 ЖК РФ имеет равные с нанимателем права и обязанности.

Соглашения об обмене жилого помещения с матерью, лишенной родительских прав, достигнуть не удалось, поскольку она не проживает по адресу регистрации.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области о возможных вариантах обмена жилого помещения, однако ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ об отказе.

В соответствии с Федеральным законом от 29.02.2012 № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений, а также являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, на территории которого находится место жительства указанных лиц, однократно будут предоставляться благоустроенные жилые помещения специализированного жилого фонда по договорам найма специализированных жилых помещений сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21.12.1995 г. № 159 – ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещения, нанимателями или членами семей нанимателей по договора социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: 1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц: лишенных родительских прав в отношении этих детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 72 ЖК РФ); страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно; 2)жилые помещения признаны непригодными для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством; 3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе, если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; 4) иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

На основании изложенного, суд не находит установленных законом оснований и условий для совершения принудительного обмена, так как однократное право несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 на обеспечение жилым помещением по категории «дети – сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лиц из их числа» не подлежат реализации за счет занимаемого ответчиком ФИО3 жилого помещения по договору социального найма. Кроме того, заявлены требования к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об обязании произвести принудительный обмен, однако, доказательств обращения нанимателей, спорного жилого помещения, в Администрацию не представлено.

Применительно к ст. 72 ЖК РФ, принудительный обмен жилыми помещениями, занимаемыми по договорам социального найма, осуществляется между нанимателями, а не за счет обмена занимаемой ими площади в пользу наймодателя, т.к. обмен представляет собой взаимную передачу между нанимателями прав и обязанностей в отношении занимаемых или жилых площадей, тогда как права нанимателя помещения у наймодателя последнему не переходят, субъектом обмена могут быть только наниматели социального жилья. Правовая природа обеспечения жилым помещением в рамках социальной программы по поддержке детей, оставшиеся без попечения родителей, и принудительный обмен между нанимателями жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма - различна.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об осуществлении принудительного обмена жилого помещения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья