Рулик Георгий Иванович
Дело 2-1631/2023 ~ М-609/2023
В отношении Рулика Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-1631/2023 ~ М-609/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Благодатной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рулика Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руликом Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1631/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года город Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,
при секретаре – Мурадове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на долю в квартире.
Исковое заявление ФИО2 принято к производству Центрального районного суда <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.
Согласно ст.6.1 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и ...
Показать ещё...фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Согласно ст.154 ГПК РФ Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, неоднократно не являлась в суд по вызову, не обеспечила явку своего представителя, доказательств невозможности явки в судебное заседание с ДД.ММ.ГГГГ суду не представила, суд полагает необходимым применить положения абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ и исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на долю в квартире – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7,8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.
Судья Е.Ю. Благодатная
Свернуть