Румак Роман Павлович

Дело № 1-805/2023

27RS0003-01-2023-004877-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 26 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Новак Н.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,

защитника - адвоката Беляевой Т.В.,

обвиняемого Румака Р.П.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Румака Романа Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румак Р.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания обвиняемый Румак Р.П., его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указали, на то, что Румак Р.П. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, вред, причиненный преступлением заглажен (похищенный телефон потерпевшему возвращен, а также возмещена стоимость чехла).

Потерпевший Румак Р.П. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены...

....

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Румак Р.П., относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ предусмотрено право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественным опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Под заглаживанием вреда понимается денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, Румак Р.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, после совершения преступления добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно в ходе предварительного следствия дал признательные показания, сообщил, где находится похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшему, принимал участие в следственном действии – проверка показаний на месте, в ходе которого указал на место совершения преступления. Кроме этого, ущерб потерпевшему возмещен, последний претензий к обвиняемому не имеет, что, в том числе, следует из протоколов допроса потерпевшего, а также расписок (т.1 л.д.19, 24-26, 139, 128-129).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что все условия предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ выполнены, подсудимый Румак Р.П. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и уголовное дело подлежит прекращению по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Румака Романа Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10» в чехле черного цвета, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: Новак Н.И.