Рунаева Любовь Александровна
Дело 2-843/2016 ~ М-840/2016
В отношении Рунаевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-843/2016 ~ М-840/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Иловлинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Коваленко Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рунаевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рунаевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№№, 2-834/2016, 2-835/2016,
2-836/2016, 2-837/2016, 2-838/2016,
2-839/2016, 2-840/2016, 2-841/2016,
2-842/2016, 2-843/2016, 2-844/2016,
2-845/2016, 2-846/2016, 2-847/2016,
2-848/2016, 2-849/2016,2-850/2016,
2-851/2016, 2-852/2016,2-853/2016,
2-854/2016, 2-855/2016, 2-856/2016,
2-857/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Иловля «04» мая 2016 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н.,
при секретаре Поляковой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданские дела по искам Маринина В. Н., Козловцевой Н. Е., Макарова Н. П., Витер Н. Н.ча, Меренкова А. М., Казьминой Л. В., Зуйковой О. Е., Беспалова О. В., Игнатовой Е. Е., Ракитина С. В., Рунаевой Л. А., Маськина А. З., Башарина А. В., Емельяненкова В. А., Лаптева С. В., Храпова В. И., Перпелюкова А. Е., Великанова Ю. В., Богатырева В. П., Наквасина В. Ф., Беспалова С. Г., Попова А. Н., Пузина В. П., Чиликовой Е. С. и Измайлова Р. И. к обществу с ограниченной ответственность «Иловлинское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Маринин В. Н., Козловцева Н. Е., Макаров Н. П., Витер Н. Н., Меренков А. М., Казьмина Л.В., Зуйкова О. Е., Беспалов О. В., Игнатова Е.Е., Ракитин С. В., Рунаева Л. А., Маськин А. З., Башарин А. В., Емельяненков В. А., Лаптев С. В., Храпов В. И., Перпелюков А. Е., Великанов Ю. В., Богатырев В. П., Наквасин В. Ф., Беспалов С. Г., Попов А. Н., Пузин В. П., Чиликова Е.С. и Измайлов Р.И. обратились в суд с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Иловлинское коммунальн...
Показать ещё...ое хозяйство» (далее ООО «Иловлинское КХ») о взыскании задолженности по заработной плате.
До рассмотрения дела по существу от истцов Маринина В. Н., Козловцевой Н. Е., Макарова Н. П., Витер Н. Н., Меренкова А. М., Казьминой Л.В., Зуйковой О. Е., Беспалова О. В., Игнатовой Е.Е., Ракитина С. В., Рунаевой Л. А., Маськина А. З., Башарина А. В., Емельяненкова В. А., Лаптева С. В., Храпова В. И., Перпелюкова А. Е., Великанова Ю. В., Богатырева В. П., Наквасина В. Ф., Беспалова С. Г., Попова А. Н., Пузина В. П., Чиликовой Е.С. и Измайлова Р.И. в суд поступили заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности в добровольном порядке.
Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявления истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истцов от иска основан на добровольном исполнении ответчиком заявленных исковых требований, оформлен письменными заявлениями, основан на действительном волеизъявлении по существу заявленных требований, заявления об отказе от иска свидетельствуют фактическому намерению истцов отказаться от иска и прекратить производство по делу.
Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При принятии отказа от исковых требований, судом установлены обстоятельства и мотивы такого отказа, в частности, задолженность по заработной плате произведена ответчиком в полном объёме и в добровольном порядке.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как следует из заявлений истцов, их действительная воля относительно заявленных требований подтверждена и установлена, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чём собственноручно истцы указали в заявлениях о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска совершён истцами добровольно, принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Маринина В. Н., Козловцевой Н. Е., Макарова Н. П., Витер Н. Н.ча, Меренкова А. М., Казьминой Л. В., Зуйковой О. Е., Беспалова О. В., Игнатовой Е. Е., Ракитина С. В., Рунаевой Л. А., Маськина А. З., Башарина А. В., Емельяненкова В. А., Лаптева С. В., Храпова В. И., Перпелюкова А. Е., Великанова Ю. В., Богатырева В. П., Наквасина В. Ф., Беспалова С. Г., Попова А. Н., Пузина В. П., Чиликовой Е. С. и Измайлова Р. И. от исков к ООО «Иловлинское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по искам Маринина В. Н., Козловцевой Н. Е., Макарова Н. П., Витер Н. Н.ча, Меренкова А. М., Казьминой Л. В., Зуйковой О. Е., Беспалова О. В., Игнатовой Е. Е., Ракитина С. В., Рунаевой Л. А., Маськина А. З., Башарина А. В., Емельяненкова В. А., Лаптева С. В., Храпова В. И., Перпелюкова А. Е., Великанова Ю. В., Богатырева В. П., Наквасина В. Ф., Беспалова С. Г., Попова А. Н., Пузина В. П., Чиликовой Е. С. и Измайлова Р. И. к ООО «Иловлинское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.Н. Коваленко
Свернуть