Рунова Елена Петровна
Дело 2-119/2012 ~ М-111/2012
В отношении Руновой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-119/2012 ~ М-111/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Козловым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руновой Е.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руновой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-119/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баево 17 августа 2012 г.
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Козлова Е.А.,
с участием истца Серого П.К.,
при секретаре Павленко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серого Петра Кирилловича к администрации Ситниковского сельсовета Баевского района Алтайского края, Серой Наталье Александровне, Руновой Елене Петровне о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований, он указывает, что с 1986 года и по настоящее время он проживает в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира никому не принадлежит. Он постоянно проводит ремонт, содержит квартиру в технически исправном состоянии, регулярно оплачивает налоги. Пользуется указанной квартирой как своей собственной. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой, как своей собственной более 15 лет и приобрел право собственности на нее в силу приобретательной давности. Поэтому просит признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Серый П.К. настаивает на удовлетворении заявленных требований, суду показал, что с 1986 года и по настоящее время он проживает в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира была выделена ему и его жене, как работникам совхоза «Ситниковский», который уже давно не существует. Он постоянно проводит ремонт, содержит квартиру в технически исправном состоянии, регулярно оплачивает налоги. Пользуется указанной квартирой как ...
Показать ещё...своей собственной, считает ее принадлежащей ему.
Представитель ответчика администрации Ситниковского сельсовета <адрес> и ответчики Серая Н.А. и Рунова Е.П. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Из материалов дела следует, что согласно справки, выданной администрацией Ситниковского сельсовета <адрес>, с 1986 года по настоящее время истец проживает в <адрес> в <адрес>. Следит за ее техническим состоянием, производит ремонт по мере необходимости и считает данную квартиру своей собственной.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Выпиской из книги похозяйственного учета администрации Ситниковского сельсовета <адрес> подтверждается, что с 1986 года и по настоящее время в указанной квартире проживает Серый П.К.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Серый П.К. более пятнадцати лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой № в <адрес> в <адрес>, поэтому он приобрел право собственности на указанное имущество.
Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.
Таким образом, требования о признании права собственности Серого П.К. на <адрес>, расположенную по <адрес> подлежат удовлетворению.
Истец не настаивает на взыскании судебных расходов с ответчиков в его пользу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Серого Петра Кирилловича на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Козлов Е.А.
Свернуть