Рунтова Ольга Матвеевна
Дело 2-297/2015 ~ М-289/2015
В отношении Рунтовой О.М. рассматривалось судебное дело № 2-297/2015 ~ М-289/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Романовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Блемом А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рунтовой О.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рунтовой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-297/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» мая 2015 г. с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Блем А.А.,
при секретаре Колесниковой С.Ю.,
с участием представителя истца Евтюхина О.В.,
ответчика Новоселовой Л.И.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Потребительского общества «Кооператор» к Новоселовой Л.И. о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество «Кооператор» обратился в суд с иском к Новоселовой Л.И. о взыскании суммы ущерба, в котором указывает на то, что Новоселова Л.И., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей магазином <данные изъяты>, <данные изъяты> с <данные изъяты>, работала продавцом магазина <данные изъяты>. С ними был заключен Договор о коллективной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ Проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией в магазине <данные изъяты> была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. После погашения <данные изъяты> своей части недостачи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и частичного гашения Новоселовой Л.И. своей части недостачи в размере <данные изъяты> руб. оставшаяся часть непогашенной недостачи составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. ПО «Кооператор» просит взыскать с Новоселовой Л.И. в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей в магазине «Мамонтовский», <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <да...
Показать ещё...нные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Евтюхин О.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Новоселова Л.И. исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.
Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, они ей были понятны, после чего последняя настаивала на признании исковых требований.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав стороны, принимает признание иска ответчика, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Данные расходы подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Производственного кооператива «Кооператор» к Новоселовой Л.И. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Новоселовой Л.И. в пользу Производственного кооператива «Кооператор» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения через Романовский районный суд Алтайского края.
Судья А.А. Блем
Свернуть