Рупосова Ольга Витальевны
Дело 2-520/2017 ~ М-318/2017
В отношении Рупосовой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-520/2017 ~ М-318/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Горянинской Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рупосовой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рупосовой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2017 года г.Усть-Кут
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Горянинская Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2017 по иску КУМИ к Рупосовой О.В. об обязании заключить договор мены, освободить и передать жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
11 апреля 2017 года в 11 часов 20 минут представитель истца не явился в судебное заседание, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
19 апреля 2017 года в 10 часов 45 минут представитель истца повторно не явился в судебное заседание, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление КУМИ к Рупосовой О.В. об обязании заключить договор мены, освободить и передать жилое помещение оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о возобновлении рассмотрения его заявления по существу в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ, представив бесспорные доказательства уважительности причин неявки в каждое из су...
Показать ещё...дебных заседаний и невозможности сообщения о них суду.
Судья : Л.А. Горянинская
Свернуть