Кваша Людмила Федоровна
Дело 2-4415/2016 ~ М-1787/2016
В отношении Кваши Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4415/2016 ~ М-1787/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шабалиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кваши Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Квашой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 06 декабря 2016 года
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Шабалина Н.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием истицы ФИО1,
представителя истца ФИО6,
представители ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления сторон об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку, отчислению страховых взносов, возмещению материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку, отчисления страховых взносов, возмещение материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор. Срок действия договора составил 1 год, однако, трудовая деятельность в ООО «<данные изъяты>» продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой формы 2НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой истца, справкой по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору, истица была устроена на должность оператора профессиональной уборки на объекте дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>.
Ежемесячная заработная плата истицы составляла 11 000 руб. с учетом северного и районного коэффициента, порядок расчета и получения заработной платы в трудовом договоре прописан не был. Однако, периоды работ...
Показать ещё...ы истицы у ответчика в трудовую книжку внесены не были, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФР России по <адрес> для получения сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, при ознакомлении с которыми, ей стало известно, что работодатель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил за истицу страховых взносов.
Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица от неизвестной ей уборщицы получала денежные средства в размере 9 500 руб., официально от ответчика заработная плата не выплачивалась, расчетных листков истица никогда не получала, впоследствии, до ДД.ММ.ГГГГ истица получала заработную плату от неизвестных ей сотрудников.
Днем прекращения трудового договора является последний рабочий день работника, последним рабочим днем истицы следует считать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее заявлением об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит обязать ответчика внести в трудовую книжку сведения о работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора профессиональной уборки, взыскать материальный ущерб в размере 117 209,11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., обязать ответчика произвести отчисления в УПФР <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство об утверждении мирового соглашении, заключенного между сторонами.
Заслушав истицу, представителей сторон, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).
В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому:
- истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в случае уплаты денежной суммы в размере 120 000 рублей за понесенный моральный вред и оплату юридических услуг;- ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 120 000 рублей. Денежная сумма состоит из морального вреда в размере 100 000 рублей и оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей;
- указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (Центральный районный суд), иначе таковое соглашение будет являться недействительным.
Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами, путем передачи денежных средств истцу нарочно в здании Центрального районного суда <адрес>.
Факт передачи денежных средств, подтверждается подписями сторон в настоящем соглашении;
- обязанность ответчика по оплате денежной суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения считается исполненной в момент передачи денежных средств истцу;
- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2, мировое соглашение, согласно которому:
- истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в случае уплаты денежной суммы в размере 120 000 рублей за понесенный моральный вред и оплату юридических услуг;
- ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 120 000 рублей. Денежная сумма состоит из морального вреда в размере 100 000 рублей и оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей;
- указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (Центральный районный суд), иначе таковое соглашение будет являться недействительным.
Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами, путем передачи денежных средств истцу нарочно в здании Центрального районного суда <адрес>.
Факт передачи денежных средств, подтверждается подписями сторон в настоящем соглашении;
- обязанность ответчика по оплате денежной суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения считается исполненной в момент передачи денежных средств истцу.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Шабалина Н.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Шабалина Н.В.
Свернуть